控罪達2,000項的前檢察長何超明案昨日在終審法院續審，證人之一的檢察長辦公室副主任胡潔如，爆出前檢察長辦公室租用獲多利中心16樓十個單位鮮為人知的「內幕」。原來胡潔如在一次視察時，意外揭發其中一個單位，形容內裡奢華擺設及間隔如「私人架步」，之後在單位發現一間放滿沉香、象牙、玉石、翡翠及神像的「珍寶房」，最後更揭發單位內有暗門裝置的兩間設有桑拿浴室及踩背用卧床的「腐敗房」！
何超明被胡潔如「踢爆」私藏海關沒收逾億元的沉香木，在庭上高聲指被抹黑，但遭法官岑浩輝喝止，若他再次騷擾證人，會加控他誹謗罪，何超明之後道歉，只稱要求公平公正審訊。案件今日續審。
前檢察長何超明涉貪案昨日續審，押送疑犯車隊較前日陣容鼎盛。（梁燦旭攝）
昨日出庭證人之一， 是2014年12月20日開始任職檢察長辦公室副主任的胡潔如。胡潔如憶述，揭發「私人架步」源於上任不久至2015年1月期間，當時她發現檢察院「文件微縮攝影」價格不合理，經了解「微縮」早自2004年已開始，歷時兩年可完成，但當她向司法輔助廳廳長林伊娜查詢有關「微縮」事宜時，林只稱「會有」，問及工作地點在哪？林回應「在外面」，胡潔如於是在獲多利中心16樓進行視察，結果被她意外發現「私人架步」。
胡潔如續稱，當時她未聽聞過檢察院有「教員休息室」這回事，而當她逐個單位視察時，發現其中一個單位門鎖稍為扭開便能開啟（這便是何超明稱為的「教員休息室」），進入單位後，胡潔如稱被內裡奢華裝修「嚇了一跳」。
現任檢察長葉迅生、檢察長辦公室正副主任譚炳棠和胡潔如，先後到「珍寶房」視察內裡的布局。
「私人架步」內設「珍寶房」
胡潔如作供稱，單位內有酒吧枱、影音設備、電視、飯桌、大型健身器材、茶葉及紅酒，她形容內裡的裝修及間隔如「私人架步」。她隨即通知現任檢察長葉迅生和檢察長辦公室主任譚炳棠一同視察。
三人在單位內發現一個房間，房內放滿象牙雕刻、大量沉香木、神像、翡翠玉石，是一間「珍寶房」，神像旁有酒水供奉，似已擺設很久。胡潔如稱，何超明向來「形象正義」，當時無法聯想沉香木等物品屬於何超明。
裝修師傅向胡潔如透露，獲多利16樓其中一單位內，設有「腐敗房」。 （資料圖片）
和葉迅生私談15分鐘
正當三人發現「珍寶房」不久，何超明「氣急敗壞」地聯同數人突然出現，何超明其時連續兩次強調「所有嘢都係我嘅」，稍後會搬走。何超明之後又單獨和葉迅生談話達15分鐘。
何超明昨在庭上透露，當時和葉迅生的對話談及「點安排都冇問題，只想保障家人安全」，他又引述葉迅生表示「冇問題」，更稱其他內容不便透露。
裝修師傅踢爆「腐敗房」
自胡潔如揭發「珍寶房」後十多天，譚炳棠通知她一宗案件的沉香木懷疑藏在「教員休息室」內，兩人再次前往探究，因門已上鎖，致電何超明又無果，詎料何超明不久出現並開啟門鎖，但大部分珍寶已不見蹤影。
胡潔如又稱，檢察長辦公室曾遭業主逼遷，計劃把「教員休息室」改作辦事處，裝修師傅其後致電給她，透露發現兩間「暗房」為「腐敗房」，其中一間是桑拿房，另一間天花裝有踩背床所用的拉爆縲絲。胡潔如形容「暗房」十分隱蔽，又指如非裝修工人發現，根本不知道有「暗房」的存在。
何超明大叫被抹黑
何超明聞言至此，隨即在庭上大叫反對有關說法，認為將房間稱為「腐敗房」是抹黑，一度情緒激動。但法官岑浩輝指出，證人所講只是引述裝修師傅原話，並未構成抹黑，警告何超明再大叫或使用抹黑等字眼騷亂證人，可被控以誹謗罪，何超明連忙道歉，只稱要求公平公正審訊。
其後法官之一的賴建雄質疑何超明，為何調走私案中的貴價沉香木並藏於「珍寶房」內，何超明指身為檢察官有權調閱。但賴建雄稱，相關行動需要作書面紀錄，又指當時發現走私的沉香木證物失蹤，質疑何超明作為前檢察長的認知。
根據檢察院2015年12月發出的新聞稿指出，2013年和2014年經海關沒收的兩批分別重1,850公斤及210公斤的沉香木（價值逾一億元及2,000多萬元），何超明其後透過辦公室主任，指示助理檢察長去函海關把沉香木移往檢察院，當時分別被存放「珍寶房」、皇朝廣場七樓辦公室及官邸。
何超明反撲 檢察院領導行為失當
檢察長辦公室副主任胡潔如昨日除爆出「珍寶房」及「腐敗房」等前檢察長辦公室秘辛外，還重點提到當初接手檢視「文件微縮攝影」的始末，她指2014年年底上任後，發現「微縮」其實始於2004年，但70,000份共151箱需要「微縮」的文件，搞了十年半還剩下21箱，直言「做咗十年都未做完」，有理由相信有人以「微縮」為藉口，故事拖足十年半。
另外，胡潔如又提到涉嫌與何超明合夥的黃國威、麥炎泰及其配偶所開設的六間公司， 當中有22項服務工程獲檢察院批給，但在換屆後僅留下其中七項服務，而換屆前批給每月共須120萬元，換屆後外判公司只收取90萬元，差額甚大，且其中三項服務價格相差達四倍多，懷疑有人以穩賺外判差額圖利。而那間公司，在結束承接檢察批給後，不約而同於去年1月13及14日，相繼結業。
在昨午庭審臨結束前，突然又起高潮。事源何超明稱，在自己被羈押前收到檢舉信，內容指檢察長辦公室的裝修外判公司負責人，與檢察院領導人關係密切，是同學兼家長會領導人，猶如「閨蜜」，認為兩人未遵守迴避制度。
法官岑浩輝則請何超明講出所牽涉的人員姓名，但何超明表示，「唔喺度講，要講同廉政公署講」，又透露檢舉信在辦公室，不過，檢察官陳子勁指出，在何超明被羈押後進行搜索但未有發現，將會跟進事件。
何超明
下載APP