美國三大情報機關6日公布調查報告，明指俄羅斯政府在總統普京的命令下，以黑客入侵、製造輿論等方式，有意圖的詆譭民主黨總統候選人希拉莉，支持共和黨候選人特朗普，影響美國大選結果。這份報告究竟有多少事實證據支持並未公開，而看過完整報告的奧巴馬與特朗普兩人仍然堅持各自的立場。選舉的結果無法改變，也沒有哪個人真的被說服，特朗普說這是民主黨人輸不起的表現，也許說中了某種核心意義。
英國牛津辭典將「後真相」（Post-truth）選為年度詞彙，這個詞在英國脫歐與美國大選期間，出現機率增加200 倍，改變了全球政治。「後真相」指的並非「假事實」取代了「真相」， 而是「真相」已經不再有人關心。過去人們以為每一場辯論總會把道理愈說愈清楚，或者相信「實踐是檢驗真理的唯一方法」、「真理愈辯愈明」，然而「後真相」時代意謂著討論未必會有更多交集，真相未必會有人在意，每一次辯論不會有結果，最終大家只是選擇自己偏好的一邊。特朗普競選期間的言論不斷被主流媒體糾錯，但鋪天蓋地的「事實查核」沒有讓多少粉絲回心轉意。
在「後真相」時代，認知本身成為了事實，情緒反應比科學驗證更加重要。在社交網絡的催化下，既有的偏見與概念只會不斷加強，個人化的訊息制定譬如臉書的「過濾氣泡」，讓每個人活在自己的同溫層裡，根據自己的意見或偏見，聽見自己想聽的，看見自己想看的，而不願意去相信其他事實的存在。
這個世界本來就是由分歧建構的世界，公共事務的討論，從來不只建基於事實之上，還包括了人們如何去解釋這個事實，每種不同的框架都提供了對同一個事實的不同解釋，特別是當牽涉到政治的時候，即使是經過科學驗證的氣候暖化現象，都必須放在意識形態的框架內才有意義。同一份報告，特朗普稱之為對手輸不起，奧巴馬及民主黨人可能稱之為遲來的正義，但信者恆信，不信者恆不信，最終無助解決分歧。
特朗普的支持者與批評他的自由派，分別站在身份劃分出的界線兩端，兩邊人馬的膠著討論，事實上沒有辦法促進任何有效的進展，他在勝選演說中強調，現在「是時候包紮分裂的傷口」，並承諾要做「所有美國人的總統」，連敗選的希拉莉都呼籲支持者給特朗普一個機會，但是如果人們連對基本事實都沒有共識，怎麼能讓民主運作呢？已經裂開的傷口，真的有這麼容易癒合嗎？
下載APP