前檢察長何超明涉及的刑事案件，上午繼續在終審法院合議庭繼續審理。案件進入判給白蟻防治合同的31個項目指控，總判給合共約52萬元，控訴書指何超明從中獲利近80,000元。何超明在庭上提出否認控罪的「五個沒有」，即過程中沒有涉及任何親屬關係、沒有以任何形式指示任何人、沒有組織犯罪集團、沒有欺詐以分享利益以及沒有從任何公司和個人收取一分一毫。他並要求逐一審理控罪。而何超明被控將檢察院的1,300多項服務判給合同，判予自己創立的犯罪集團所開設的10間空殼公司，再外判給其他公司，從中謀利。何超明在庭上表示，早前為庭審順利，選擇簡單回應合議庭提問，「五個沒有」也是回應涉及的全部1,300多項指控。這些控罪中，何超明部分從中謀利100多元至200多元，他辯稱金額值小的批給甚至不用由他批准，只是程序上由他簽署。
批給冷氣保養合同報告書 涉指使堂弟婦撰寫
另外，何超明被控的刑事案件中，包括在每半年批出共17次總值約556萬多元的冷氣系統維修保養合同中，他涉嫌從中獲利達345萬多元，而該批給分別是由何超明及檢察長辦公室前主任黎建恩分別指示技術員鄧偉文撰寫報告書。助理檢察長陳子勁詢問何超明與鄧偉文之間的關係時，何超明最初回答不屬於需要迴避的利害關係，以及不屬於三代(直系親屬)以內的關係。合議庭法官賴健雄隨即要求何超明回答檢察官提出的具體問題，而非結論；何超明其後承認鄧偉文是他的堂弟婦。他又在庭審中多番重申對事件「不知情」、「不清楚」和「冇做過」。
下載APP