前檢察長何超明被控案，終審法院昨日續理，主要指控何超明三方面違法，一是租用竹灣豪園當作私人別墅，涉款508萬元（澳門幣，下同）、二是以外出公幹為由，涉嫌以公帑招呼親屬旅遊，涉款56.9萬元、三是成立犯罪集團及開設空殼公司，承接檢察院工程，實則「左手交右手」謀取公帑，又安插集團成員在檢察院工作，方便處理及清洗贓款。
對於被控方指控為犯罪集團主腦，何超明在庭上反駁，檢察長若要組成犯罪集團，「一係作為黑社會後台、一係官商勾結」，但他的收入高於所謂犯罪集團的成員，他毋須這樣做。案件明天續審。
前檢察長何超明被控案，終審法院昨日續理。 （互聯網圖片）
終審法院合議庭審理前檢察長何超明及其集團成員的案件，主要按起訴書歸納的八大要點進行，昨日上午首先續審何超明濫用公帑租用路環竹灣豪園當作私人別墅，以及出外公幹濫用公帑招呼親屬兩方面。
開庭前，何超明與其代表律師交頭接耳，又頻頻向代表他的律師隊伍以手勢示意「OK 」，且臉帶笑容並高舉拇指，狀甚自信，一洗之前在庭上的不積極表現。
何超明由2000年起，已指派其「頭馬」之一的黎建恩，在路環極佳豪宅靚地竹灣豪園，以公帑租貸一別墅當其私人別墅。 （互聯網圖片）
招待所設露天魚池桑拿室酒窖
案件指出，何超明曾指使檢察長辦公室前主任黎建恩，自2000年起開始租用竹灣豪園作為招待所。而追溯自2006年至2014年期間，涉及租金508萬元（每月租金4.6萬元），由於要報銷，故分兩次開單。何超明被控觸犯九項相當巨額詐騙或九項濫用職權罪。
控方又指，招待所曾作出改建，增設露天魚池、桑拿室及酒窖，又在招待所內發現小童用品及安全防護欄，認為何超明將招待當作私人別墅，招待不同人等，包括兒童在內。
何超明辯稱在竹灣豪園接待內地人士，容易和對方培養感情和信任；但何超明卻在去年在辦公室接見一名內地人士。 （互聯網圖片）
迎合內地官地文化？
何超明雖然承認曾設露天魚池、桑拿室及酒窖，但否認控罪，認為這些設施有助與內地司法交流，起到一定作用，何超明隨即解釋，自己是在內地讀書及工作一段頗長時間，深受內地檢察院文化影響，多名內地檢察院領導到曾到過竹灣豪園，包括廣東省人民檢察院原檢察長張學軍，認為在辦公室傾談培養不到「感情和信任」，尤如「乾炒牛河」，其他人不搞招待所，反而會有好多問題？
何超明續稱，租用竹灣豪園全因公務上的考量，一是考慮到回歸初期社會治安不穩，需要對外展開交流，而當時認為竹灣環境條件適合執行公務，又稱招待所地點及租金，並非由他本人親自處理，認為有關指控並非事實。
黎建恩（右）被指是何超明任檢察長期間的得力「頭馬」之一，豪租竹灣豪園就是他負責。 （互聯網圖片）
接見內地檢察院人員 線人
何超明又稱，曾在兩次大規模「五一遊行」中，在招待所與內部保安人員見面，又曾經在招待所與內地檢察院人員、線人及社團人士等見面，在2008、2009年後，更曾在竹灣豪園會見行政長官選舉委員會委員，聽取他們對檢察院的意見。
不過，法官隨即駁斥，指獲多利16樓多個單位已給他闢作招待，可以大大方方進行，而以這種方法持待如此重要人物，長期缺乏管理。惟何超明辯解，由於有些人不喜歡被錄影，加上住酒店不容易與對方拉近感情。
與檢察官針鋒相對
檢察官又陸續提出證據，指早前搜出竹灣豪園的圖則，內有加建升降機的設計圖，質疑作為招待所有否必要加建升降機，認為何超明是出於私心的決定。何超明則激動回應指：「我有超級豪宅的圖則是否代表要建豪宅」，檢察官頓時語塞，法官再向檢方要求交出加建升降機的批文或出資證明，惟檢方無法提出證據。
不用交租 稱有幾分薄面
竹灣豪園在2014年12月何超明缷任前已停止租約，但至今年仍讓何超明使用，室內放置了何超明的私人物品，甚至親人的遺物，何超明稱至今仍未有繳交租金或管理費。
主審法官岑浩輝指，該名業主可謂是「全世界最好的業主」，一年多沒有收取租金是不合邏輯之事，簡直是「天下奇聞」！不過，何超明則「堅撑」，緣於對方尊重自己是退任的主要官員，又認為自己「有幾分薄面」，因此對方沒有向他追討租金。
「你哋有冇一啲人性.！」
但當檢察官提到何超明在羈押期間要處理竹灣豪園內的東西時，否則會被掉棄，何超明突然異常激動地稱，竹灣豪園內有他家屬的遺物，反問：「你哋有冇一啲人性.！」檢察官回應，這是按程序處理，何超明馬上「變臉」，表示收回「冇人性」的說法，並多次就此道歉。
何超明昨日被押往終審法院，繼續就其貪污瀆職洗黑錢案進行審理。 （梁燦旭攝）
下載APP