多名在校大學生，因無法償還天價違約金，被迫成為「老賴」。（視頻截圖）
鬥魚三年前以違約為由，向多名女主播索賠8,000萬元違約金。（網絡圖片）
內地媒體2020年曾報道，直播平台「鬥魚」以違約為由，向多名女主播索賠8,000萬元違約金。消息廣泛傳播後，鬥魚迅速與多名受訪女主播和解。但此後三年，鬥魚及其母公司「甌越網視」的索賠官司仍在延續。涉事主播表示只要不按照平台要求直播，平台便向其施壓。多名被索賠的在校大學生，因無法償還天價違約金，被迫成為「老賴」。
據澎湃新聞報道，被索賠大學生，包括內地某985高校表演系學生「羅莉」。2019年5月，直播行業剛剛興起，羅莉獲鬥魚持股公司「小象互娛」要求，成為該公司的簽約主播。同年7月，「小象互娛」推薦，羅莉作為丙方，與乙方武漢「星秀傳媒」（由小象互娛100%控股）、甲方「甌越網視」簽訂了《解說合作協議》，有效期三年。
羅莉透露，「只要我不按照他們的要求直播，他們便向我施壓說我的直播時長不夠要起訴我。我第一次面對這樣的壓力，不敢告訴父母，後來就生病了。」
格式合同顯示，主播每月最低有效直播天數為24天，每月最低有效直播時長為120小時。每年有一次豁免機會。若超出則當月所有費用（本合涉及的平台簽約金，禮物收益分成等所有費用）為零，「乙方（主播）須向甲方（公會，即小象互娛）支付500萬元違約金。值得注意的是，這份協議詳細約定了主播的違約責任，但在如何分配直播收益時表述模糊。
家屬斥「圍獵在校學生」
鬥魚表示，這些女學生已經是「年滿18周歲具備完全民事行為能力的成年人」，「其行為構成了根本性違約，應當承擔違約責任。」女生家屬則認為，46頁的格式合同，完全超出她們認知，「這是對在校學生的圍獵」。一名被起訴女生指出，因為是電子合同，其簽約的合作時間，由三年被變更為16年。
事實上，主播天價違約金索賠並非個例。多名女主播三年前曾反映，因在第三方平台直播，被鬥魚認定違約，遭索賠8,000萬元。多份公開判決書顯示，以鬥魚和甌越網視為原告的合同糾紛中，被告多為出生於1995年後的年輕女性。因無力償還違約金，多名女生成為「老賴」。
上海市德尚律師事務所王帆律師指出，根據不同情況，主播違約金「幾萬到幾百萬都有可能」。王帆認為，主播合同對於普通主播來說就好像「賣身契」，大部分主播因行業競爭激烈等因素，並不能通過直播獲得足夠收入，對於不合理的高額違約金，均應適當予以調整。
下載APP