較早前，文化發展基金向申請資助的文藝團體發出電郵，“溫馨提示”文藝團體的活動或項目若涉及不雅、暴力、色情、淫褻、賭博、粗言穢語、影射或侵害他人之權利等不當成分，文化產業基金可根據有關資助批給的規定，取消有關資助批給。這引起一些文藝團體和藝術工作者的關注，認為是大幅收緊創作空間及內容，限制了作品內容上的表達，更有輿論指這形同扼殺公民自由表達的權利。對此，社會文化司司長解釋說沒有收窄資助的項目，強調所資助項目必須對社會有正面影響，若項目會帶來負面影響，政府一定不會審批。
其實，審查這種情況大部分地方都有。5月25日《紐約時報》有一篇《審查不止是中國特色？自由燈塔美國為何也“禁書”》的文章指出，在美國各地學區和公立圖書館，圖書正在以前所未有的速度被審查和下架。文章作者身處的得州禁書數量以438本排在第一位。禁書運動這兩年來在美國越來越普遍，這讓文章的作者感到困惑，質疑被視為言論自由的燈塔的美國，怎麼如今走到了這一步？文章說，多數被禁的書與種族、性別和性取向有關，很多早已經是家喻戶曉的名作，比如瑪格麗特•阿特伍德的《使女的故事》、卡德勒•胡賽尼的《追風箏的人》都在被禁之列。文章說，讀完《紐約時報雜誌》的一篇有關禁書運動的報導，你就會知道一本書遭禁可能不需要多少理由。
說實在，文藝作品對於人們有較大的影響。如一段時間，香港的影視劇經常見到在桌球館發生黑社會暴力，因此社會上形成桌球館是犯罪溫床的刻板印象。於是，香港的《遊樂場所規例》就規定，未滿十六歲的人士不准在晚上八時後進入桌球館，穿著校服的人士則在任何時間都不准進入。直到最近當局才提出建議修訂《遊樂場所規例》，放寬青少年進入桌球館的限制，以達到推廣體育的目的。
因此必須重視，文藝作品出於劇情需要，出現不雅、暴力、賭博等不當成分情況，與文化工作者的自由表達權利保障之間如何取得平衡，以及如何界定文藝創造的禁區。因為這不僅涉及資助與否，可能還涉及法律問題，當局最好是有具體的規則說明，尤其是有關危害國家安全、影響公共秩序及違反善良風俗等的內容。
澳門創新發展研究會常務監事郭濟修
下載APP