民主不是一張通往

台灣大選進入最後階段，外界普遍預測民進黨蔡英文能夠拿下勝利，成為台灣第一位「女總統」，完成台灣第三次政黨輪替。蔡英文的支持者多半來自青年階層，他們在台灣經濟發展衰退的時刻走入社會，在房價高企的時機組成家庭，卻沒有當年國民黨政府對軍公教人員的補助與優惠，這股怨氣不但發洩在國民黨身上，也發洩在對岸大陸的身上。

另一方面是勞工，當整體薪資沒有隨著物價上漲、工時與工作環境卻普遍惡化，近幾年包括公路收費員、關廠工人等勞工團體日漸激憤，這股得不到回應的怒火期待在大選中以選票發洩出來。

這是每一個政府頭痛的難題，政府要回應勞工與工薪族的訴求，勢必要槓上大財團，向企業加稅來應對福利支出。台灣從來缺乏鐵桿左派政黨，從草根出身的民進黨領袖其實也多半是中產階級以上，利用民眾對國民黨的不滿發跡，卻更傾向與財團合作，如果說國民黨政商關係應該被批評，這一點在民進黨身上也絕無二致。

台灣沒有左右，只有統獨，無論是蔡英文或朱立倫的經濟政策，對象都是扶助中小企業或企業轉型，期待靠一次選舉換來勞工心中的公平正義，實在想得太多，三組候選人也從未耐心說明，自己的保守右派政策脈絡，朱立倫承諾基本薪資至少30,000元(新台幣)，蔡英文承諾修改最低薪資水平，宋楚瑜則甚至不知道非典型就業人士是甚麼。

民進黨與蔡英文，前年靠著對國民黨兩岸政策與經濟衰退的民怨取得如今的聲勢，將勞工的苦難歸結為國民黨的兩岸政策，口號動聽感人，然而當選後這個邏輯與因果又終將被拆散，變成兩件事兩種邏輯，勞動法規如果沒有公務員敢落實，企業不被開罰，勞動環境只會每況愈下，工薪族的不滿不會消失，對國民黨的不滿也會轉移到民進黨身上。

政府跟財團有多近，就離勞工有多遠，這個距離決定了政策。民主不是一張通往幸福的車票，韓國有「七拋世代」，台灣也有「不敢作夢的一代」，民進黨或許勝券在握，但台灣人的幸福與夢想卻不會如期到來，民主的最大作用，應該是讓公共政策有合理辯論與選擇的空間，當藍綠不肯說出政策背後的邏輯與角度，那麼民意的好惡也難有是非的評價。當政治人物用口號代替理性的思辨，用煽情的語言取代政見的推廣，政黨輪替就只剩下「抓交替」的功能，所有的艱難都在選舉後，不論是兩岸關係、台灣經濟或政治改革，所有台灣人都需要共同承擔。