爭議從何而來？

福島核污水排海的影響眾說紛紜。（美聯社圖片）

日本一如預期昨（24）日正式排放核污水，作為反制措施，中國海關總署宣布全面禁止日本水產品進口，範圍遠超預期，外交部更直言不惜採取一切措施反制。核污水排放問題已上升至政治層面，但究竟核污水排放有和危害？為何國際原子能機構為排放計劃背書？

2011年3月，日本福島第一核電站因大地震發生核事故，是繼切爾諾貝爾核事故後，全球最嚴重的核事故。核污水儲存即將到達極限，為了徹底移除核反應堆啟動重建，日本政府在兩年前確定排海計劃。

氚含量低於飲用標準

福島核電站儲存的核廢水，包括核電廠爆炸後滲入機芯的地下水，以及用於冷卻的冷卻水。東京電力聲稱這些核污水將經過「先進液體處理系統」（ALPS）稀釋，再排放大海。ALPS可以過濾多種放射性物質，但氚除外。東電制定每公升「處理水」最高濃度為每公升1,500貝克，該標準遠低於世界衛生組織飲用水中氚含量的每公升10,000貝克的標準。

IAEA：可以喝 也可以游泳

國際原子能機構（IAEA）在今年7月4日發表報告，指福島核電站核污水排海計劃符合IAEA的安全標準。IAEA總幹事格羅西稱，「福島即將排放的水中所含有的氚等充分滿足所有國際標準。」更指著桌上的飲用水稱「那裡也有氚。當然，我可以喝，也可以在裡面游泳。」

ALPS是否可靠？

有關報告遭中國外交部批評，發言人汪文斌稱：「如果有人認為福島核污染水可以飲用、可以游泳，我們建議日方把核污染水好好利用起來，供這些人飲用或游泳，而不是排進大海，讓國際社會擔憂。」

在東京電力製作的一份宣傳文件中更舉中國的例子，稱中國四座核電站排放的廢水，氚含量都遠高於福島核電站。中方稱有關言論是不負責任。

不過，一般核電站的核廢水，並未如福島核電站曾接觸過高毒性的放射性物質，比如鈈、鍶、銫。因此究竟東電的ALPS過濾是否可靠，是問題的關鍵。

IAEA將長期監控 對外發布數據

一向反對排放核污水的綠色和平組織批評，指ALPS無法過濾的除了氚，還有碳14，認為日本政府隱瞞。中國中央電視台也指出，碳14被廣泛應用於農業、化學、醫學、生物學等領域，例如透過在農藥中加入碳14來協助後期檢測判斷農作物上的農藥殘留量，或人類醫學的幽門螺桿菌檢測之上。

不過，IAEA報告引述日方數據指出，每年排放的ALPS處理水中，碳14濃度約為2吉貝克（0.002太貝克），「比自然產生的全球庫存低約50萬倍」。紐西蘭奧克蘭大學物理系高級講師克羅夫切克接受BBC訪問時稱，碳14半衰期約為一個月，且會被排出體外，留在人體內的輻射劑量偏小。反而是其他核廢水中存在的放射性物質更可能長吃殘留在人體中。他認為，福島核廢水得經過多次過濾，確保符合世衛組織飲用水標準後，方可排放。

對於福島核污水排海的影響，各方仍然各說各話，專家認為，唯有持續監控海洋環境數據，才能真正確認具體影響。

IAEA報告說：「原子能機構將在整個審查過程中保持在福島第一核電站的現場存在，並將發布可用數據供國際社會使用，包括提供來自福島第一核電站的實時和近實時監測數據。預計將繼續開展更多的審查和監測活動，並通過不斷規定適用相關國際安全標準，為國際社會提供更多的透明度和保證。 」