金庸訴江南案裁定侵權賠219萬

備受關注的作家金庸訴江南「同人作品案」二審宣判，江南構成著作權侵權和不正當競爭。 （東方IC 圖片）

《此間的少年》如再版，應按再版版稅收入30% 支付經濟補償。（網絡圖片）

著名武俠小說作家金庸（查良鏞）筆下的郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等武俠人物人盡皆知，然而在內地作家江南所寫《此間的少年》一書中，這些俠客卻成為「汴京大學」大學生。這種利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行二次創作的「同人作品」，是否構成侵權行為？金庸生前訴江南「同人作品案」，近日迎來定讞。廣州知識產權法院二審判決，認定江南構成著作權侵權和不正當競爭，判令其登報聲明消除影響，並賠償188萬元人民幣（約219萬澳門元）。

綜合《羊城晚報》、《廣州日報》報道，《此間的少年》一書由筆名「江南」的內地作家楊治發表，北京聯合出版公司出版統籌、北京精典博維公司出版發行，2002年出版後在市場上暢銷，內容講述金庸筆下經典人物郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等在宋代汴京大學發生的校園故事。

金庸2015年發現《此間的少年》中人物名稱，均源於其《射鵰英雄傳》、《天龍八部》、《笑傲江湖》、《神鵰俠侶》四部作品，且人物關係、性格特徵及故事情節與其作品相似。同年，金庸向楊治及兩間出版社等提出起訴，認為《此間的少年》抄襲其作品中的經典人物，在不同環境下量身定做與其作品相似的情節，改編其作品後不標明改編來源，擅自篡改其作品人物形象，侵害了他的改編權、署名權、保護作品完整權等；同時他的作品擁有很高知名度，楊治盜用上述作品獨創性元素獲利巨大，妨害了他對原創作品的利用，構成不正當競爭；兩間出版社對《此間的少年》存在的侵權情形未盡審查職責，應承擔連帶賠償和停止侵權的法律責任。

內地「同人作品第一案」

內地此前未出現過相關侵權行為被告，本案因而被稱為「同人作品第一案」。天河區法院一審認定《此間的少年》不構成著作權侵權，構成不正當競爭。二審期間，金庸於2018 年10月去世，由其遺產執行人繼續訴訟。廣州知識產權法院就各方上訴，於5月12日作出二審判決，認定存在著作權侵權及不正當競爭，判令江南立即停止不正當競爭行為，登報聲明消除影響，並賠償經濟損失168萬元（人民幣，下同），以及為制止侵權行為的合理開支20萬元；兩間出版社就其中33萬元承擔連帶賠償責任。

侵權作品再版須付版稅

不過，法院考慮到《此間的少年》與金庸四部作品情節並不相同，且分屬不同文學作品類別，讀者群有所區分。為滿足讀者多元需求、平衡各方利益等，在採取充分切實的全面賠償，或者支付經濟補償等替代性措施前提下，不判決停止侵權行為。《此間的少年》如需再版，應向金庸四部作品的權利人支付經濟補償，按照再版版稅收入的30%支付。