警方：屬主觀臆測 與事實不符

對於有市民指控遭警方施壓而取消五一遊行，警方表示有關說法純屬臆測，無事實根據。（林嘉欣攝）

司警局發言人陳煥文（左）向傳媒說明調查結果。（林嘉欣攝）

治安警表示，將研究是否追究相關人士刑責。（資料圖片）

司警昨（9）日召開新聞發布會，就有市民表示受到警方跟監、遊說壓力下取消五一遊行，說明調查結果。警方表示，有關說法屬於主觀臆測，與事實不符。治安警則發表聲明譴責該名市民，稱有關說法是不實指控，嚴重侵犯警方威信，損害警方良好聲譽，將研究是否追究刑責。【本報記者林嘉欣報道】

近日，有市民向網媒表示自從自己向政府提交五一遊行預告後，便受到警方跟蹤、監視、迫使自己超速駕駛等。又聲稱有自稱警務人員透過微信警告其發動遊行的嚴重性，最後在壓力下及為了顧全社會整體利益，決定取消遊行預告。

司警表示，保安當局高度重視有關報道，即時按保安司司長指示深入調查。根據治安警察局資料顯示，該名市民密切關聯位於北區一個地舖，自2018年起，不少於五次涉及非法聚賭、不法經營麻雀場所投訴，治安警曾四次派員到上址調查，當時發現地舖內擺放多張麻雀台，以及有多名人士在裡面，但由於條件所限，只能證明在場人士曾經打麻雀，未能證明存在不法經營，故此沒有進一步行動。該名市民亦清楚表明讓其會員及朋友在上述地舖中打麻雀。

不存在選擇性執法

此外，按治安警近期紀錄，這名市民確實存有多次交通違例記錄，今年至今有16次交通違例記錄，包括15次在不同地點違例停車，也被不同巡邏警員票控，還有一次是超速駕駛，被固定道路測速設定依法記錄。值得注意是上述15次違例停車在同一時段中，附近也共有124部車輛被票控，可見根本不存在選擇性執法情況，相關報道內容與事實不符。而根據治安警過往記錄，在2018至2022年期間，該名市民除了上述交通違例外，亦有五宗包括超速、衝紅燈、斑馬線未讓行人、逆駛等違規記錄，以及111宗違例停車記錄。

未有跡象顯示曾被人跟監

另外，就該市民稱因被警方跟蹤監視，迫使超速。經過司警局綜合調查，包括調取附近閉路電視錄影和現場走訪調查，至今未有跡象顯示該市民曾經被人跟蹤監視，單純是其基於主觀的臆測而向媒體作出指控，亦並沒有任何實質證據支持。

司警局在5月6日下午，曾致電邀請該市民到警局進行了四小時的調查，期間該市民清楚表達取消遊行原因除了個人感到所謂的壓力之外，還有為社會整體利益考慮，亦不想因為行使權力而被他人騎劫，故此主動提出取消遊行。

司警表示，關於該市民的情況，治安警並無任何針對性和選擇性執法，同時沒有證據或者資料顯示，曾經是被跟蹤而導致超速，經過司警局深入調查和綜合分析資料，治安警執法行動已經是依法展開和進行，該市民對警方的指控是與事實不符，甚至毫無根據，因此有關媒體報道也是不符事實。

未有提供威脅短信內容

除此之外，有傳媒關注該市民向網媒表示自己收到一些恐嚇、威脅短信，那麼他在司警局調查期間有沒有出示相關短信？司警回應表示，有要求他提供，他只提供部分短信，但沒有提供關於有上述部分的短信。重申在此案件中，該市民是協助調查角色，他完全有權不提供相關短信。

亦有傳媒關注該市民是否在司警局的供詞中否認警方跟蹤他？司警表示，該市民是主觀認為有警察跟蹤自己，「我哋睇返資料，係無呢樣嘢發生」。又強調司警已就該市民所說的所有地方都全部進行調查，包括調取附近相關閉路電視和現場走訪調查等等。

治安警：研究是否追究刑責

另外，治安警察局昨日亦發出聲明，強烈譴責該居民的不實指控。治安警表示，，對於任何違規違法事宜，治安警察局向來依法執法，與其他事件、涉事人的身份、職業或從事的活動無關。此外，治安警察局一直以來均依照基本法及相關法律的規定充份保障本澳居民依法行使集會示威權利。

有關網媒報導的黃姓居民的言論，完全與客觀事實不符，嚴重侵犯警方的威信，損害警方的良好聲譽，治安警察局對此作出強烈譴責，並將跟進事件中可能涉及的違法犯罪情況，研究是否追究相關人士的刑事責任。