行百里者半九十，走完最後一里路的有時候是你的對手。很難想像一個能選出奧巴馬的國家，竟然也能選出特朗普擔任總統，若攤開大選得票地圖，東岸和西岸零星幾個州的點點藍光被中間幅員遼闊紅海所分割，美國的分裂如此明顯，卻始終被民主與自由的迷霧所掩蓋，直到特朗普這樣的非典型人物出現，才讓美國人意識到潮水退去的尷尬。
很多人說這次美國大選誰當選都一樣，美國都會面臨分裂。事實上，美國民主與繁榮的樣貌，建基於獨特的包容制度，保障私有財產、保障言論自由，防止一黨獨大，保障大部分人可以受教育、參政，令一國元首不可能無視人民的訴求，專斷獨行。然而，特朗普其人及他使用的競選方式，都在挑戰美國的上述價值，這種分裂前所未有，也與希拉莉勝選造成的分裂不同。
特朗普用煽動仇恨的方式競選，仇視希拉莉，仇視拉丁族裔、仇視伊斯蘭教，這種排外的民粹主義思想與大獨裁者或軍閥沒有甚麼不同，更讓人想起德國納粹希特拉。美國媒體曾在佛羅里達州進行一項調查，有40% 的特朗普支持者相信希拉莉是個「惡魔」，19% 覺得「不確定」，對於美國現存體制的看法，41% 的受訪者認為大選被操控，而希拉莉是極端組織「伊斯蘭國」的資助者，應該被「關起來」。
特朗普不是第一個靠著分化社會獲利的人物，但他藉由妖魔化對手，利用民眾對現況的不滿，踐踏保障弱勢的底線，將美國原本值得尊重的多元包容氛圍破壞殆盡。
問題是，特朗普終究不是希特拉，特朗普說的話和他本人之間沒有必然的連結，他善於表演，當他知道民眾需要甚麼或做甚麼的時候，他就會這麼做及這麼說，因為政治演化到一種程度的時候就會成為一種表演，特別是在民主社會。信息本身的流傳就很有誘惑性，不論這個信息背後有沒有真相。
美籍德裔哲學家漢娜．鄂蘭曾經指出，表象驅動著政治，政治本身就是戲劇，而流行語及口號最終都會取帶正經的政治辯論。
美國終究是倒在了這波民粹主義反建制、反全球化的浪潮之下，奧巴馬領導的美國政府沒有即時採取足夠措施，正視上百萬家庭失業、房屋斷供被沒收，本應自食惡果，但是敗給特朗普，卻是對美國兩黨政治的致命毒藥，共和黨屈服於特朗普，未來的日子也不會好過，而讓特朗普當選的美國選民，也應該想想自己是不是很享受特朗普提供的政治表演呢？如果我們不能控制的受到這種表演迷惑，政治體制或者民主體制到底意味著甚麼呢？
下載APP