「艷艷」主人李先生應本報記者要求, 由家裡把「艷艷」移回髮型屋門外,來一次「案件重演」,就在這短短的半個小時內,「艷艷」重返舊地後顯得心情興奮,不時紮紮跳及「唱歌」,期間有街坊聞得「艷艷」回來,忙不迭趕來對「艷艷」慰問一番,亦有「艷艷迷」專門來拍照留念,氣氛熱鬧。
街坊陳女士稱,與家人由六年前二龍喉開始,已經是小鸚鵡的fans,每次經過都會探望牠,近日小孫兒已不斷問起鸚鵡去了哪,為何不見了?隔壁店鋪的邢女士亦稱,近段時間不見了小鸚鵡,感覺不習慣,她又稱讚小鸚鵡很乖,不相信牠會啄人。
街坊李先生和沈先生過去經常探望小鸚鵡,他們均稱未見過牠襲擊人,李先生稱,不排除當日有人對小鸚鵡做出一些可能令小鸚鵡不情願的動作,故出現反抗。沈先生更即場示範與小鸚鵡唱歌交流,又把手伸到牠身上,顯示牠不會攻擊人。
居民梁先生則直言,明白《動保法》實施是對動物作出保護,他認為是次事件如果屬實,家長亦應承擔沒有看管好小孩的責任,他認為總不能因噎廢食,又舉例,如途人在街上被車撞倒,是否需要以後禁止汽車,市民在街市逗弄蟹兒,被蟹鉗鉗傷,是否又需要以後禁止食蟹,責歸小販?
鸚鵡主人李先生稱,打算籌得1,000個籌名後,交戴祖義要求酌情處理。(劉凱輝攝)