預測難準確 標準可完善

天有不測風雲，誰曾想氣象局掛三號風球，清早起床返工，一打開門卻見狂風暴雨、草木橫飛； 氣象局掛八號風球，乖乖貼實門窗、儲集糧食，在家專心防颱，窗外卻是風平浪靜、鳥語花香。氣象預報難免失準，連錯兩次雖不需大驚小怪，仍不免讓人質疑氣象局到底標準何在。

今年8月，「妮妲」颱風侵襲本澳，鄰近的香港、深圳、珠海分別在當日清晨作出最高級別預防措施，當時外界一直關注氣象局會不會懸掛八號風球，結果三號風球掛足20小時。氣象局局長馮瑞權事後解釋，「妮妲」襲澳期間風力一直維持在三號風球之內，沒有達到八號風球的標準。無獨有偶，「海馬」上周襲澳，氣象局這次掛出八號風球，市面卻風平浪靜。馮瑞權解釋，是因為「海馬」突然轉向，原本預期的風雨沒有來。

氣象預報的困難可以理解，畢竟沒有哪個國家或地區、沒有哪套先進的設備或技術，能夠百分百準確預測天氣變化，就算颱風路徑與預測路徑只偏了一點，都可能因地形或海面氣壓變化讓挾帶的風雨有很大落差。甚至是同一筆資料，不同的人分析也會有不同結果。

氣象有氣象的專業， 市民對氣象預報的期待，並非分毫不差完全猜中颱風路徑或影響範圍，而是希望看到一個完善的預警機制，讓人們對可能的自然災害有所準備。

本澳用來釐訂懸掛風球標準的法律，是16年未曾修改的第16/2000號行政命令，當中存在許多不清晰、不合理之處。雖然本澳與香港相同，都是以「平均風速達每小時63至117公里」作為八號風球的標準，但兩地在測算風速上卻有所不同，香港採用國際標準的「每十分鐘風速」，而本澳則是以「每小時平均風速」計算，計算時間愈長，整體風速被拉低，標準就會愈嚴格，與實際的情況也會有更大的出入。而本澳合共有15個測風點，卻沒有制定策風點要達到哪個水平才會懸掛風球（香港八中四）。

颱風預報不準確的問題， 每個政府都遭遇過，然而錯誤的決策可能導致嚴重的後果，真正重要的是能不能在每一次不準確的預測中找出問題。過時的標準與法規，需要更清晰、科學及人性化的修訂，如果是設備老化、人力不足，則應該即時更新或補充，本澳與鄰近地區交往緊密，能不能針對重要天氣預警作出相互協調及更人性化的安排，也值得當局思考，以符合社會期待。