黃少澤：臨時限制離境屬預防措施 最長五日

邱庭彪表示，冀政府解釋是次修法引入「臨時限制離境」措施的目的。（陳宇東攝）

保安司司長黃少澤指，臨時限制離境屬預防措施，最長五日，若司法機關認為無需限制離境，亦可採取其他強制措施。（陳宇東攝）

修改《維護國家安全法》公開諮詢行政法務界別專場今（9）日下午3時在中葡平台綜合體舉行，一現場約200人出席。保安司司長黃少澤指，臨時限制離境屬預防措施，最長五日，若司法機關認為無需限制離境，亦可採取其他強制措施。亦有與會者建議「抖音」等平台宣傳修改《國安法》，但黃少澤認為效益不大。

澳門法律工作者聯合會常務副理事長兼秘書長邱庭彪表示，冀政府解釋是次修法引入「臨時限制離境」措施的目的，以及被限制離境的人士會有何保障。保安司司長黃少澤回應稱，現行《刑事訴訟法典》中規定的限制離境措施具強制性，由法官作出命令實施，前提是涉及人士有案件，有可能判處徒刑及具危險性等。修法引入「臨時限制離境」措施則有所不同，是基於危害國家安全犯罪。危害國家安全的犯罪人士，一旦允許其離境，就難以再作追查，故有必要建立相關制度，在相關人士未被列為嫌犯前，讓警方有足夠時間立案，故這屬預防性措施，而措施需獲得司法機關批准，警方不能自行決定。

黃少澤指，強制措施最高可實施長達三年，但該預防性措施實施時間較短，初步設計是第一次限制最長三日，第二次可續期兩日，即最長時間為五日，若司法機關認為無需限制離境，亦可採取其他強制措施。相關措施亦只是限制離境，相關人士其他權利和自由均不受影響。

另外，亦有與會者建議當局透過「抖音」等平台拍片宣傳修改《國安法》內容，可以讓身在內地的澳人亦能了解相關情況。黃少澤稱，意見雖好，但認為效益不大，也非當局目的，因為是次諮詢主要是聽取澳門居民或在澳的其他人士意見。 （編輯：陳宇東）