市政署通宵24小時向發牌監管場所從業員派發特許工作證。 （新聞局圖片）
「相對靜止」狀態首日，一位長者坐在街邊脫罩食煙。 （郭善如攝）
「相對靜止」措施執行首日，議員林宇滔接受本報訪問時表示，整體客觀上來說首日情況是達到當初希望可以相對減少人員流動的效果，早前當局曾表示據多個病例流調發現，主要涉及三類場所，其中包括工作場所等，而現時「停工停業」一周，減少街上人流，相信肯定有助於控制疫情。惟政府在實際執行這些措施上完全不理解整個法律的彈性之處，部門之前協調不足，對此感到失望。 【本報記者林嘉欣報道】
關於「特許工作證」方面，他指出，交通事務局於前（10）日時表示已發證，但其實有必要運作企業的外判保安、清潔機構是昨（11）日凌晨至早上才拿到證件，認為有關部門其實完全沒有部門協調、做好相關工作便「一刀切」執行，這樣只會令前線或必須參與抗疫的企業和工作人士很辛苦，「搵咗好多部門到頭來都話不是他們發出，需要協調最後才能發證」。
各部門權責不清 誰派證件說不清
發證期間出現不少混亂情況，相關部門專職發牌但卻不是權限部門，導致部分企業難以申請證件，亦有僱員表示在這段期間公司要求繼續上班，但未派發有關證件。林宇滔表示，有行業並非在許可照常營業行業清單內，僱員有權拒絕上班，是屬於合理缺勤，但僱員是被動的，這是真的無辦法解決。他稱昨日出現不少混亂情況，核心問題都是政府各部門之間的溝通問題。甚至打電話向多個部門查詢，到頭來都說不是由他們派發證件，需要議員來協調才能發證。至今許多行業都不清楚到底找哪個部門申請證件。
市政署治安警各吹各調
另外，在「相對靜止」狀態首日寵物是否可以出街便溺亦成為社會焦點，治安警察局認為落街放狗與維持生命活動必要扯不上關係，惟市政署卻對市民表示可以在家附近盡快解決完動物便溺後回家，因為這是寵物的習慣和生理需要，亦可帶動物求診，但仍有不少市民感到疑惑，認為有關措施的執法部是治安警，擔憂落街放狗仍被處罰。
對此，林宇滔表示，若寵物真的無辦法在家中便溺，也不是短時間能訓練的時候，寵物要出街便溺也是基本生理需求。若這些問題是硬梆梆說到這些不是生理需求的時候，當出了問題政府誰來負責？是否治安部門人士負責？
他稱，特首制訂「相對靜止」措施作用是為了避免一些不必要的聚集，絕對不是禁止狗隻必須生理需要都不處理，另外，市政署允許寵物可以外出看病，但執法部門憑甚麼可以作精準判斷？認為如有人濫用條例、權利，警方應該進行執法。
細節問題不應「一刀切」
他指，在一些細節問題政府就以硬梆梆態度「一刀切」，甚至讓人感到不可理喻，如果政府可以合理彈性處理有關事件，這些不必要爭議大可避免。如果政府部門不做好協調以及自己思想工作調整，這些「相對靜止」措施限制，要執行只會事倍功半，亦錯了焦點。不近人情、不考慮實際操作的說法，會令居民對政府形象愈來愈差，信任度愈來愈低。
下載APP