疫情持續蔓延，是否應該「封城」或實施「網格化管理」，社會意見分歧，爭論不休。議員林宇滔接受本報訪問時表示，今輪疫情至今已是第三周，不少商戶或市民的抗疫情緒已瀕臨崩潰邊緣，而陽性個案仍在增加，說明社區的傳播鏈仍未有效切斷，認為當局應實行更積極或嚴厲的措施，無論禁足、封城、或是網格化等，現時都是有必要去落實實行；有坊會代表則表示，長者和弱勢社團缺乏獲取資訊的途徑，一旦實施「禁足」，社會是否有足夠力量照顧這批人士，不至於讓他們「自生自滅」？ 【本報記者陳宇東報道】
議員林宇滔表示，今輪疫情至今已開展了五輪全民核檢，而每次所發現的陽性個案基本都是呈上升趨勢，說明社區的傳播鏈是仍未有效切斷。他指，現時的市況仍與平常上班日無異，除了學生停課外，賭場照開、地盤照施工、巴士照迫，這真的是在控疫嗎？真的能達至清零目標嗎？
林宇滔重申，當局應該實行更積極或嚴厲的措施，無論禁足、封城、或是網格化等，現時都是有必要去落實實行，理應是進入預案的第三級進行全面分區管控。他表示，其實現時社會對當局的抗疫工作已是非常不滿，控疫信心也跌至新低，因此政府若再不實行進一步措施，只會導致不可能清零、經濟「爆煲」等更不堪局面。
須設法開展全面分區管控
至於當局在人員配置、物資配套上是否有足夠能力應付。林宇滔指，政府現時在人手方面相當緊拙，可見只是現時的紅黃碼區，當局在支援配套上已是捉襟見肘，更何況是開展更大規模的全面分區管控，估計當局真的未必有能力應付。但這亦不代表當局便只繼續現時的「佛系抗疫」，建議當局還是需設法開展全面分區管控，而根據其理解全面分區管控亦並非要居民完全禁足，只是限制居民在該區內活動，區內會有足夠生活物資補給，以進一步減低人員的流動，否則清零只會更加遙遠。
坊會：社團義工安全須獲保障
若落實網格化管理，以澳門唐樓、舊區居多的社區配套，又是否能做到與內地一樣明確的封控成效？生活物資等配套是否可滿足大眾？澳門爐石塘坊會理事長李秉宗接受本報訪問時指，疫情爆發以來，當局在各種防疫安排上逐漸出現混亂，政府部門現存的公職人員數量未能應付到有關工作，恐怕要進一步增大人力資源的需求。
李秉宗指出，澳門老舊城區、唐樓居多，若實施網格化管理，政府只能求助各社團，本澳各社團現時亦派員日以繼夜參與防疫工作，但社團義工們亦屬社區一份子，他們自身安全未能得到保障，李秉宗擔憂社團義工也會存在社區傳播隱患。同時各區坊區雖然有相關人士的通訊資料，但獨居長者、行動不便或殘疾人士他們不懂在網上獲取資訊，因獨居原因亦無法求助家人，這批人士又該作何處理，李秉宗對此感到擔憂。
青洲坊會副理事長陳鳳則表示，澳門為倫理道德社會，贊同清零的政策方向，但若實行禁足管理，長者和弱勢社團缺乏獲取資訊的途徑，其中大部分長者並無參與社會活動，坊會缺乏相關人士的聯繫資料，這批人士是否只能在家中「自生自滅」？
澳門國青會： 為甚麼不到萬不得已不採取「全局性靜態管理」？
堅持統籌疫情防控和經濟社會發展之間的關係，好比「全局靜態管理」與精准防控，從來不是「短痛」與「長痛」的邏輯，也並非非此即彼那樣簡單。
今年5月，國務院聯防聯控機制有一次召開新聞發佈會，國家衛生健康委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年指出：「動態清零」並不意味著是全局靜態管理。恰恰相反的是，「動態清零」追求的目標之一就是盡可能避免全局靜態管理。既要防止不作為、慢作為，也要防止亂作為、層層加碼。任何一個決策都是牽一髮而動全身，「全局靜態管理」更是如此。
靜態管理並非想當然的三天五天，也不是十天八天就過去了，期間包括疫情在內的不可控因素太多，使之成為了經濟發展與社會民生最大的不確定性、不穩定性以及巨大風險的直接原因。
有了前車之鑑，反觀澳門，是否真的為迎接這一切不確定、不穩定、不可控的風險做好了準備？
如果靜態管理過於隨意，且將限制流動作為疫情防控的「標配」，不僅容易陷入路徑依賴，對當地經濟的衝擊，恐怕不會局限於短期影響。
對於身處「一國兩制」管治下的澳門，「澳人治澳」、高度自治，鄰埠的香港、台灣尚且沒有實行在國內外均備受爭議的「全局靜態管理」先例，澳門更要三思而後行。
「一國兩制」這項好制度，在當下澳門疫情防控工作中需要有更深刻的認識、理解、尊重與支持。
不是說澳門不能實行「全局靜態管理」，而是任何情況下都不要在衝動和著急的時候做決定，一般這種情緒之下做的決定都會後悔。
專業的人做專業的事，特區政府正在根據疫情變化做出專業評估，正如領導人所言，需要「穩中求進」。
澳門本輪疫情為歷次最嚴峻，當下正處在與病毒殊死較量的膠著時刻。
但越是處在變化之中，就越是要處驚不變，沉住氣，更不要人云亦云甚至起哄；還是那句話，相信國家，相信特區政府，也相信我們自己，請再給澳門一些時間和耐心。
是否「封城」抗疫，成為社會爭議的話題。 （新聞局圖片）
下載APP