疫情持續蔓延，每日確診數字不斷上升，社會對政府防疫措施的信心備受考驗。與日俱增的擔憂與防疫疲勞，令民眾容易相信網上許多不實傳言，從22,000元聘請外僱核檢助理，到星期日將實施封城，澳門社會處於杯弓蛇影的緊張狀態。
對於是否應該實施更嚴的「全局性靜態管理」或所謂的「網格化」管理，社會上一直意見兩極。支持者認為疫情爆發至今進入第三個星期，染疫人數仍在持續上升，認為現有措施已不足以防控疫情，擔憂隨時可能疫情「爆煲」；反對者則是認為澳門生活緊密、老舊社區眾多，或沒有條件與能力實現內地實施的嚴格封控措施，而一旦社會「靜止」，對特區經濟與居民生計可能帶來難以挽回的衝擊。
雖然兩種說法各有各的道理，但無論支持「封城」與否，都必須結合現實情況與時空環境來分析，不能照搬別的地方看似成功有效的方法套用。
一直有謬誤的一點是，本澳疫情的病毒株，是Omicron BA.5.1分支，在本澳之前並未有地方出現該毒株的大規模感染，對世界來說都是相對較新、較陌生的病毒變種，其傳播速度、感染力、抗疫苗能力，都缺乏足夠的數據來理解，對防疫帶來新的挑戰。科學家評估，Omicron BA.5與BA.5.1，很可能會主導全球疫情的發展。
對於Omicron BA.5.1，本澳沒有其他地方的經驗可以借鑑，但不代表一些防疫措施就沒有作用。全民核酸檢測就是一個最重要的手段，如果沒有全民核酸檢測，就無法找到感染路徑，社區傳播變無法阻斷。
事實上，隨著多輪的全檢推進，更多的感染者被找到，染疫的風險也會逐漸下降，已是最有效的防疫手段。若直接實施「封城」，當局是否有能力短時間內挨家挨戶每日做核檢？考慮到病毒潛伏期，「封城」狀態下如何實施多輪核檢？如果不做，豈不是永遠找不到潛在感染者、永遠切不斷感染途徑？
考慮到本澳疫情在短時間內快速的傳播，一旦「封城」，恐怕不是七天或兩星期就能解禁，澳門現在的條件與經濟狀況，是否能夠承受長時間的「社會靜止」？權衡利弊、孰輕孰重，需要特區政府作出明智的決定。
下載APP