為期兩天的金磚國家領導人第八次會晤，昨日在印度果阿落下帷幕。從最終五國首腦達成的共識來看，金磚五國將致力於共同建構及維護良好國際經貿環境，反對貿易保護主義，擴大金磚五國及發展中國家在世界貿易組織（WTO）、國際貨幣基金組織（IMF）、20國集團（G20）等多邊機構及機制的影響力。
不少歐美媒體對此次會晤的成果表現出一種懷疑的態度。確實，最近三年來，有關「金磚褪色」的說法甚囂塵上。金磚五國中的巴西、俄羅斯、中國、印度及南非，經濟增長表現差強人意。其中，巴西遭遇嚴重經濟衰退，前總統羅塞夫被迫下台帶來國內政局動盪，進一步拉低外界對該國今年的經濟預期。另一個金磚大國俄羅斯由於國際油價暴跌再加上遭受國際制裁，去年經濟萎縮3.7%。而2010年獲邀加入金磚集團的南非，國家信用評級一直徘徊在垃圾等級。即便是增長勢頭較為強勁的中國及印度，亦分別面臨產能結構調整、貧困率居高不下等發展瓶頸。再加上中印、俄印之間還存在戰略分歧、甚至邊界爭端，成員國之間經濟互補性差，導致貿易額持續低迷，種種現實因素令「唱衰金磚」的聲音不絕於耳。
這些懷疑論者的憂慮並非空穴來風，但由此得出「金磚褪色」的結論未免操之過急。人口佔全球四成的金磚五國，畢竟是世界上最重要的消費品市場，也是擁有豐富礦產及人力資源大國。在能源價格回穩、世界經濟回溫的背景下，金磚國家仍具有巨大發展潛力。而在政治、外交方面，金磚五國面臨的挑戰，包括特定國與國之間在戰略利益上的差異、分歧甚至對立，都真實存在，無可避諱，但對立不等於對抗。在基礎設施建設、推進各自國內體制改革、創新金融投資方面，金磚五國需要彼此合作帶來的成果，而五國，尤其是中俄印之間相對均衡的經濟、外交實力，反而一定程度沖淡「金磚」的政治色彩。
回首過去數年，無論是G7、G20 還是G77，每當各國政要圍坐在圓桌旁時，面對的都是同一個殘破不堪、滿目瘡痍的世界：連年不斷的地區衝突帶來難民潮、衍生恐怖主義，不平衡發展造成資源消耗、環境污染和貧富差異，反全球化、反移民、反智的民族主義浪潮不斷抬頭……沒有一個國家能在如此亂世中獨善其身，亦沒有任何一個國家可憑一己之力解決所有難題。
金磚五國合作的意義，並不在於消弭彼此間的分歧，而是攜手構建一個合理、有效、公平的合作機制，將更多的發展中國家納入其中，並且推動現有的，由美、歐強勢主導的國際機構，包括世界銀行及IMF 進行必要的改革，令其變得更為多元、包容、開放，讓以前沒有發言權的國家獲得參與對話的權利。這才是「金磚」的真正價值。
下載APP