保安司司長黃少澤等政府代表列席會議。（楊瑞盈攝）
第一常設委員會主席李靜儀指，今日就法案第四條至第八條的內容與政府代表進行討論，政府代表解釋了通訊截取的方法、相關賠償等。（楊瑞盈攝）
立法會第一常設委員會今（28）日舉行會議，繼續審議《通訊截取及保障法律制度》法案，保安司司長黃少澤等政府代表列席會議。第一常設委員會主席李靜儀指，今日就法案第四條至第八條的內容與政府代表進行討論，政府代表解釋了通訊截取的方法、相關賠償等。
第一常設委員會主席李靜儀指，法案第四條提及通訊截取以監聽、截收、錄音、錄影、複製或其他類似的必要及符合刑事偵查目的的方法進行，委員會關注法案是否會擴大通訊截取的方式。政府代表回應稱，法案有意清晰及明確現有的截取方式，但基於科技發展，未來可能有新的通訊方式，所以法案亦將其他類似的必要及符合刑事偵查目的的方法列為範圍，以確保將來截取方法可適應科技發展的步伐，但政府代表強調需符合刑偵目的，不可隨意擴大通訊截取的方式。
法案建議當法官認為通訊截取屬不正當，應通知因此受損害的人，委員會亦關注是否有設立專門的索償制度保障相關人士。李靜儀引述政府代表稱，出現不正當截取情況時，當事人可根據現行刑法典或民事賠償的制度，以刑事附帶民事的方式索償，所以政府認為沒有必要再在法案中設立索償制度。
現行刑事訴訟法中嫌犯、輔助人或被監聽的人士等都可以查閱筆錄，但未有清晰規定可查閱時間。李靜儀指出，法案清晰自偵查終結後，嫌犯、輔助人及被截取通訊的人士，可以查閱筆錄，法案將可查閱筆錄的時間提前，政府相信此規定對嫌犯的辯護權更有保障，亦保障了輔助人木旦閱卷宗的權利，但若法官有理由相信嫌犯、輔助人或被截取通訊的人士一旦知悉筆錄及通訊截取的內容，可能會導致偵查或預審目的受損時，則不適用。（編輯：楊瑞盈）
下載APP