亞美娛樂公司向拉斯維加斯金沙集團索償960億澳門元的案件，今（15）日繼續在初級法院續審。合議庭列出經審查及衡量供認定獲證及不獲認定的事實，原告律師推斷亞美娛樂公司與威尼斯人合作可投得賭牌。但因威尼斯人不履行合約，令亞美娛樂公司無法投得賭牌，導致亞美娛樂公司蒙受損失，合議庭認為多項指控不具事實證明。案件將等待雙方律師是否提出聲明異議，將在本周五（18日）續審。
法官表示，由於此案涉及巨大利益，合議庭會以謹慎及批判性的態度審查，證人需要有很有說服力說明取得證據的方法，且事件至今相距20多年，法庭亦會考慮相關證人的記憶力。
原告律師曾指出，亞美娛樂公司認為，威尼斯人與銀河娛樂合作競投賭牌時，亞美娛樂公司與威尼斯人仍然有合約關係，因此威尼斯人在沒有告知的情況下，擅自找銀河娛樂合作違背了雙方的合作關係，屬於惡意不履行合約。合議庭認為，有關雙方簽署的意向書的內容，當中只有部分條款有約束力，反映雙方仍在談判期間，甚至可能因無法達成共識而不會合作，雙方的合作基礎僅停留在意向書上。且意向書有限期，過了期限便會失效。
至於原告提出的威尼斯人由於有發展會展業及度假業的經驗，競投賭牌的優勢十分大，並有證人指出無論甚麼公司與威尼斯人合作都很有機會取得賭牌，因此可推斷亞美娛樂公司與威尼斯人合作亦可投得賭牌。合議庭認為，雖然金沙集團當時在國際上非常有知名度及相關經驗，不過事實上在其他競爭者中亦不乏同樣知名及具經驗的機構，不認為相關評審委員會出現裁量權濫用，因此不能斷定威尼斯人當時與亞美娛樂公司合作都能取得賭牌，亦無法證實威尼斯人與銀娛投得賭牌是由於亞美娛樂的標書。案件將等待雙方律師是否提出聲明異議，將在周五續審。
亞美娛樂公司控告拉斯維加斯金沙集團在2002年競投澳門賭牌時，違反與亞美娛樂公司的協議退出合作，改為與銀河娛樂聯合競投賭牌，因此亞美娛樂要求金沙集團賠償其於2004至2022年期間在澳門利潤的70%，涉資估計高達120億美元（約960億澳門元）。案件2007年首次鬧上美國法院，金沙集團和亞美娛樂公司此後便一直就此事糾纏。隨著美國法院因權限和程序問題而駁回告訴，亞美娛樂公司改在2012年於澳門法院提告。（編輯：梁佩茵）
下載APP