余永逸認為，有關一連串做法主要是壓抑過去20年博彩中介人角色發展過剩。（資料圖片）
去年政府推出《修改第16/2001號法律〈娛樂場幸運博彩經營法律制度〉》諮詢文本，以至近期向立法會提交法案。澳大政府與行政學系副教授余永逸受訪時指出，隨着國家對博彩政策的改變，期望將過去賭廳外判做法進行修正，他更認為，有關一連串做法主要是壓抑過去20年博彩中介人角色發展太快、太多，引致發展過剩，而中介人未來主要協助賭場「拉客」，並非加入賭廳運作。
余永逸表示，過去中介人公司在博彩業運作擔當重要角色，根據新《博彩法》規定，以限制博彩中介未來只可為一家博企服務，因此未來在博彩業內的影響力較以往削弱，而只可參與「拉客」的業務，認為某程度將中介人的力量打散，但具體的操作仍待新《博彩法》的細則性審議後的定案。
余永逸續指，新《博彩法》的草案建議中可看出，中央及特區政府期望對於博彩公司的操作及監管方面增大，他指出，過去賭場賭廳業務外判予博彩中介人，在政府規管上「隔咗一層」，而若日後賭廳是由賭場自家營運，政府則可透過發牌制度直接影響持牌人賭廳運作的做法，更好規管博彩業發展。
對於未來賭業看法，余永逸認為無需太過悲觀，新法案主要是將賭廳業務交由賭場自家營運，仍然可吸引「大豪客」來澳，並非賭廳滅亡，但過去提供住宿、借貸利益等風險是由中介人承擔，但新《博彩法》則需賭場自己承擔，預計日後賭場的營運則較為保守。（編輯部）
下載APP