原告律師指出，亞美娛樂公司與威尼斯人原有意一同競投澳門賭牌，但威尼斯人沒有事先告知亞美娛樂公司，就另找銀河娛樂合作競投賭牌，違背了雙方的合作關係。（資料圖片）
亞美娛樂公司向拉斯維加斯金沙集團索償案件今（21）日在初級法院進行結案陳詞。原告律師進行結案陳詞時表示，亞美娛樂公司與威尼斯人原有意一同競投澳門賭牌，但威尼斯人沒有事先告知亞美娛樂公司，就另找銀河娛樂合作競投賭牌，違背了雙方的合作關係，並導致亞美娛樂蒙受損失。案件將於1月26日繼續。
原告律師指出，亞美娛樂公司與威尼斯人曾有意一同競投澳門賭牌，後威尼斯人選擇與亞美娛樂公司結束合作關係，但雙方所認知的合作結束時間並不一致。亞美娛樂公司認為，威尼斯人與銀河娛樂合作競投賭牌時，亞美娛樂公司與威尼斯人仍然有合約關係，因此威尼斯人在沒有告知的情況下，擅自找銀河娛樂合作違背了雙方的合作關係，屬於惡意不履行合約。
原告律師又指出，當年競投賭牌時，賭牌競投委員會的選擇標準是為澳門帶來效益，而威尼斯人因爲有發展會展業及渡假業的經驗，競投賭牌的優勢十分大。當時有關審批賭牌競投委員會成員雪萬龍以及其他證人，都表示無論甚麼公司與威尼斯人合作都可成功競投賭牌，因此可推斷亞美娛樂公司與威尼斯人合作亦可投得賭牌。但因威尼斯人不履行合約，令亞美娛樂公司無法投得賭牌，導致亞美娛樂公司蒙受損失，因此亞美娛樂公司要求120億美元作賠償。
另外，原告律師稱，原告的證人大多不願意站到威尼斯人的對立面，所以僅得三名證人進行書面作證；而被告則請了六名證人到庭上作證，且證人對20多年前的事仍存有記憶，提供了不少證詞，因此，原告與被告的力量並不平等。
亞美娛樂公司控告拉斯維加斯金沙集團在2002年競投澳門賭牌時，違反與亞美娛樂公司的協議退出合作，改為與銀河娛樂聯合競投賭牌，因此亞美娛樂要求金沙集團賠償其於2004至2022年期間在澳門利潤的70%，涉資估計高達120億美元（約960億澳門元）。案件2007年首次鬧上美國法院，金沙集團和亞美娛樂公司此後便一直就此事糾纏。隨著美國法院因權限和程序問題而駁回告訴，亞美娛樂公司改在2012年於本澳法院提告。（編輯：楊瑞盈）
下載APP