三常會主席黃顯輝（左）、秘書梁孫旭作總結。（梁佩茵攝）
立法會第三常設委員會今（20）日繼續細則性討論「核准稅務法」。三常會主席黃顯輝表示，委員會是次主要討論稅務執行程序上的操作，委員關注法案中有不少條文與《民事訴訟法典》有抵觸，例如從事職業的維生工具是否適合查封，冀政府進一步解釋。
黃顯輝會後總結時表示，委員關注「稅務法」中「查封」的相關規定。法案中提及對獲發准照經營的車輛的查封，他以的士為例，是可以透過實際扣押為之，如屬法律容許將有關執照移轉的情況，亦須扣押相關執照。有委員提到，《民事訴訟法典》當中第706條有規定，對被執行人擔任職務或從事職業、又或對其職業培訓屬不可缺少之物件，視為不能查封的財產，不過當中有例外情況。委員質疑，若該財產是維生工具是否適合被查封，冀政府解釋立法原意。
法案建議，稅務執行廳會指定一名受寄人保管被查封扣押的財產物品，法案中亦有規定若受寄人未有履行相關義務須承擔責任，包括就債務負補充責任。黃顯輝稱，委員認為受寄人當中的責任相當重，但法案只提及責任卻中未有針對其權利的陳述。而《民事訴訟法典》當中則提到受寄人有一定的報酬，此法案中卻未有提及。此外，法案提到在查封動產其間有兩名稅務執行廳的人員負責，委員關注法案未有提及對其有否足夠的權力執行任務，以及有否足夠法律及人身方面的保障，如要求警方介入協助等。 (編輯:梁佩茵)
下載APP