政府建議修訂《刑法典》新增「性騷 擾罪」，但未包括言語和圖像性騷擾。有議員和律師認為，政府未有將言語和圖像侵犯等性騷擾行為納入犯罪，是較為狹窄及單一，未必能符合大眾期望。
法務局法制研究及立法統籌廳代廳長張涵、法務局法律專家周翠雯、立法議員兼婦女聯合總會副理事長黃潔貞、律師何金明等昨日出席電台節目《澳門講場》，探討防止性犯罪問題。
法務局法制研究及立法統籌廳代廳長張涵(左二)、立法議員黃潔貞(右二)、律師何金明(右一)等，一同探討本澳性犯罪問題。(袁金秀攝)
言語、圖像亦可性騷擾
黃潔貞表示，有關諮詢文本對性騷擾行為定義過於單一，忽略言語和圖像等沒 有身體接觸的性騷擾，太過狹窄，認為立法時應更廣泛地考慮，不應以部分立法形式處理。
律師何金明認同黃潔貞說法，指如果單純以身體接觸作為性騷擾定罪量刑要件，較為狹窄，言語上性騷擾行為的確存在取證困難的問題，但不代表沒有操作性或現實性的需求，亦不排除將來科技或其他方面可作出證明力。
他個人認為，針對言語上的性騷擾，受害人可透過私罪，追究行為人刑事責任，維護自身權益。
內部處理「鹹濕佬」
法務局法制研究及立法統籌廳代廳長張涵表示，針對性言語或色情動作等，受害人可透過《刑法典》的侮辱罪作出處理，亦可提出民事訴訟。至於以行政規管或指引處理職場或學校上非接觸式性騷擾，即由機構或勞動部門以行政方式，在內部作出處罰及監察，是選項之一，這種方法在其他地區行之有效，當局持開放態度聽取意見。
對於有聽眾建議用錄音為言語性騷擾證據，張涵表示，錄音涉及私隱，當局會持續聽取意見，研究會否有較好的方法或途徑。
下載APP