新加坡自立國以來一直是走務實主義路線的國家，在政治制度、經濟發展等方面，獨自走出一個治理的典範。面對新冠肺炎疫情衝擊，520多萬人口的新加坡，累計已有超過12萬人染疫，這個小國寡民的城市國家，新冠疫苗接種率已經突破八成(85%)，但仍然阻擋不了Delta病毒傳播， 最近已連續四天每日新增3,000多人染疫，創下疫情以來新高。
為甚麼一個疫苗接種率逾八成的國家，仍然無法控制疫情增加？這個問題其實沒有人能回答。總理李顯龍的解釋是，新加坡的防疫策略是奏效的，因為疫苗接種率高，該國確診者高達98%是輕症或無症狀感染者，新加坡一直是新冠死亡率最低的國家之 一。李顯龍說，新冠肺炎對新加坡而言已經不是一個「危險的疾病」，而現在是時候「與病毒共存」。
究竟應該追求「清零」，還是要與「病毒共存」？是防疫的路線之爭，許多人喜歡將路線問題上綱上線，提升到國家層次，似乎非此即彼，其實中間未必沒有折衷之道。
唯一能確保「清零」的措施，唯有嚴格再嚴格的邊境檢疫政策，甚至是封關政策，確保境內與外界的交流保持在最低限度。這對於一些能夠自給自足的城市來說，或許可維持較長時間，但對於一個旅遊城市如本澳而言，卻不是長久之道。
當然，澳門的邊境政策不能一廂情願，還要與珠海、廣東高度協商配合。但是在追求區域一體化的大框架之下，是否只能用動輒封關的防疫手段來確保安全呢？
從新加坡的經驗可以看到，新冠疫苗最大的作用是降低重症率與死亡率，而非降低感染率。因此政府鼓勵民眾接種疫苗，最重要的是保障民眾的生命，而不可能確保完全不會感染。如果追求「永遠清零」難度太高，那麼更務實的做法，應是在確保疫苗接種率 提高、民眾抵抗力增強的情況下，嘗試與病毒共存。
更理想的情況是，本地疫苗接種率提升到更高的水平，並將疫苗接種常態化，例如每半年接種一次，這兩項措施先做好，或許就有空間將醫學隔離措施的條件再放寬，例如出現無源頭個案，或重症率、 死亡率升高時才實施。
「分區分級，精準防控」，其內涵就是在某種程度上與病毒共存，珠澳通關措施應該要允許新的思考與討論，為大灣區的制度創新作先行者，為區域整合走出活路。否則贏了疫情，輸了經濟，又如何呢？
下載APP