74/75例越籍男女 涉非法工作

治安警察局行動及通訊處處長馬超雄稱，兩名涉嫌非法工作人士完成隔離後，將跟進其違法事宜。（林嘉欣攝）

第74例患者居住的路環聖方濟各平民村，不少均是越南籍人士。（張庚睿攝）

第73例、74例患者均於本月4日在金多利大工作期間被衛生局人員送醫。（資料圖片）

金多利大廈五樓A室業主涉及非法僱傭。（資料圖片）

警方表示，第74例與第75例兩位越南籍男女在金多利大廈的工作分別涉及過職過界與非法工作。 （資料圖片）

疫情防控環環相扣，誰能想到，因為搭乘巴士觸摸同一根巴士扶手，因此傳染新冠病毒，形成本地確診，而被傳染者，竟是一名非法工作的越南籍人士，很可能由他傳染給「裝修群組」另外三人，而該名患者原本不應該和裝修工作有任何關連。

新冠病毒感染應變協調中心昨（7）日在疫情新聞發布會上公布，本澳第74例、第75例兩位越南籍患者，均在本澳非法工作，警方將待兩人完成治療及隔離後，繼續跟進懷疑違法事宜。 【本報記者林嘉欣、鍾佩欣報道】

應變協調中心日前調查公布，本澳近期「保安群組」與「裝修群組」疫情存在關聯，「保安群組」第66例尼泊爾籍患者上月24日搭乘25號巴士期間，與「裝修群組」第74例40歲越南籍男患者曾共處長達14分鐘，兩人一度肩並肩站立，其後又前後就座，並先後觸摸過同一根巴士扶手，當局懷疑因此傳播病毒，造成「裝修群組」感染。

第74例涉及過職過界工作

然而警方經過調查發現，第74例越南籍患者根本不應該和裝修群組關聯。根據當局公布的資料，第74例患者是聯生工業村數碼寶股份有限公司僱員，與「裝修群組」工作的高士德金多利花園大廈五樓單位的裝修工程，本應沒有關聯。

治安警行動及通訊處處長馬超雄昨日表示，經初步調查，第74例（越南籍男子）、75例（越南籍女子）兩名確診患者及其相關僱主，懷疑涉及關於非法工作的行為，越南籍男子涉及過界過職，越南籍女子則涉及沒有工作許可情況下工作，警方已開展有關調查，當中可能涉及刑事和行政違法行為。由於兩名患者正被隔離，待他們完成隔離和治療後，警方會繼續跟進倘有的違法事宜。

與第66例相遇前 剛結束金多利工作

翻查政府公布的行動軌跡，第74例患者在9月24日傍晚6時02分在美副將巴士站上車，六分鐘後「保安群組」第66例患者在得勝花園上車，兩人在車上共處14分鐘。而在此之前，第74例患者剛剛於下午5時54分與第75例越南籍女患者結束金多利花園的工作，分別離開。不同的是，第74例患者搭上巴士，第75例則是步行返回黑沙環錦興大廈住所。

最早傳染時間應是9月28日

當局推測，第74例患者是在9月24日傍晚感染病毒，由於當局並未公布該患者25日的行程，僅能從26日以後推斷感染足跡。

根據行動軌跡，第74例患者在懷疑感染病毒後，於9月26日、27日在聯生工業村上班，28日、29日、30日連續三天到金多利大廈工作，10月1日及3日在聯生工業村上班，10月2日與4 日則在金多利大廈工作。

由於9月25日與26日分別為周六與周日，「裝修群組」並未開工，合理推斷最早的傳染時間應是9月28日（27日在聯生工業村上班），同一天第73例、第75例均有上班。而9月29日這天，第72例、第73例、第74例與第75例四人全員到齊，都在同一單位工作一整天。

隨後，第72例患者於10月3日晚上9時04分進入鏡湖醫院接受核酸檢測，翌日上午混檢樣本呈陽性，當局於4日上午9時在英皇酒店將第72 例患者送醫。同時前往金多利大廈施工單位，將正在單位內工作的三名施工人員送往仁伯爵綜合醫院檢測隔離。當時被送醫的三人中，即包括第73例與第74例患者，另一人則應未確診。

連串巧合 形成「裝修群組」

疫情的傳播與追蹤充滿許多障礙與巧合，如果第74例患者使用的澳門通卡有實名，那麼在第66例確診時當局已經追蹤到他；假如第74例患者沒有摸過那根扶手、沒有過界過職工作（放無薪假？），那麼「裝修群組」或許不會出現；又假如金多利大廈該單位業主沒有請黑工、第75例越南籍女子沒有非法工作，那麼本澳可能已恢復與珠海正常通關也不一定。