太陽眼鏡主要功能是過濾紫外線，保護使用者眼睛，但市面上太陽眼鏡價格參差，由數十元至數千元不等，但是否貴價品在光學特性與耐用性上真的比較好，澳門消費者委員會經過抽查檢驗後，給出否定的答案。
消委會近日抽查十款折扣後價格由60元至1,800元不等的太陽眼鏡，進行光學特性與耐用性測試，檢測結果顯示，太陽眼鏡售價高低與質素並無關係，多款售價過千元的太陽眼鏡，在這次測試中的總評分更比不上售價在100元以下的太陽眼鏡。
光學特性不達標 恐傷視力
消委會進行的光學特性檢測項目包括紫外線穿透度率、單鏡片透光率均勻度，以及左右鏡片的透光率差、各種稜鏡度差、球面與柱面度等，若這些項目不能達標，該副太陽眼鏡不僅不能達到保護眼睛的作用，還可能傷害配戴者視力，影響配戴者對遠近距離的判斷，造成各種危險。
其中紫外線穿透度是判斷鏡片抗紫外線能力的主要指標，抽查的十款太陽眼鏡在280至380納米紫外線穿透度檢測下，有效抗紫外線效力沒有太明顯差別，有個別高價太陽眼鏡甚至表現較差。
價格差16倍 總分相同
而在耐用性方面，經過鏡片耐磨、抵受外力強度、耐汗、耐高溫等物理性與機械性測試，十款被檢測的太陽眼鏡也沒有明顯差異。
消委會稱，這次檢測總評分最好的是一款折後價600餘元的太陽眼鏡，其中兩款售價相差16倍的太陽眼鏡獲得同樣評分，兩款折後過千元的太陽眼鏡總評分被納入最低水平。
消委會檢測市售十款太陽眼鏡，結果發現售價過千元的產品表現與數十元的產品沒有顯著差異。 （資料圖片）
下載APP