接種第三劑新冠疫苗的必要性已經被愈來愈多國家與地區認可，包括本澳政府，接種第三劑疫苗也早已列入考慮，問題是，如 果前兩劑的接種率不高，要如何開打第三劑？這應是政府正在頭痛的問題。
據統計，全球每日新增確診人數仍在30多萬到40多萬人之間，並沒有隨著疫苗接種更加普及而有顯著的減少。科學家與公衛專家對此的解釋是普及度不夠，病毒仍然有感染傳播的途徑。然而， 如果我們將接種率視作開放邊境的標準，到底甚麼 數字才夠?我們都很清楚，即使接種率達到百分之百，仍然有機會出現新冠肺炎感染，太多的研究顯示，疫苗能降低重症率和死亡率，但無法完全防止感染，只要有感染，仍然會有傳播。
因此無論我們是否要與「病毒共存」還是與「毒勢不兩立」，都必須要先與「疫苗共存」、要考慮「接種常態化」。
目前，全球包括美國、法國、德國、阿聯酋、以色列等個國家已經啟動或公布加強針計劃，在國內，河南和浙江兩地也已宣布啟動疫苗 加強針的接種工作，主要針對已經接種兩劑苗超過 六個月以上的重點人群進行加強免疫。有可靠的研究顯示，接種新冠苗超過半年後防護力已經有所減弱，難以確保對新冠病毒免疫，而一些醫務人員、 高危人群、免疫力低下的人群，都有需要接種加強針來提高防護力。
因此防疫管理的難處在於，每個人接種的時間不同、接種的劑數不同、兩劑的間隔不同，產生的防護力也不同。一些國家已經在推動接種疫苗者入境可免隔離，但一群人同樣接種了兩劑疫苗，可是其中一批已完成接種超過半年，另外一批剛剛完成接種，是不是同樣都可認定為低感染風險而豁免隔離？
如果沒有將加強針考慮進去，或是實施「常態化接種」(如每半年接種一劑)，我們恐怕很難真正實現邊境的開放，因為沒有更好的指標來評估感染的風險，入境隔離永遠是最穩妥的作法，跨境旅行便利恐怕永遠無法實現。
而假如需要打加強針，如果依照現時本澳的疫苗接種率約僅僅過半數，第三針到底該打還是不該打呢？如果打了，是否有充足的疫苗供應保障呢? 而始終不願意接種的人群，應該要怎樣看待呢？
按照時間推算，本澳在 月中下旬開展疫苗接種，最早一批接種的優先人群至今已完成接種近半年，考慮到接觸入境人員與貨物、接觸高危人群的危險性，當局確有必要優先針對重點人群推出加強針計劃，不能再瞻前顧後。至於其餘人群，仍應繼續做好宣傳鼓勵工作，繼續研究推出更多誘因吸引民眾接種疫苗，讓本澳早日迎來正常通關的一天。
下載APP