特區政府為減少廢棄物數量，推動「源頭減廢」，以紓緩垃圾堆填區及焚化中心壓力，繼環境保護局完成「膠袋徵費」及「建築廢料收費」公開諮詢後，特區政府再開展第三項「源頭減廢」政策，即生活垃圾收費制度的前期研究工作，委託香港生產力促進局研究本澳生活垃圾收費制度，但政府的「源頭減廢」議題討論多年，一直未見成效。在昨日澳廣視時事節目「澳門論壇」上，發言市民批評政府官員忽視市民聲音，質疑當局推環保政策的決心；出席發言嘉賓則指環保局政策遲遲未行動，令澳門環保之路愈走愈漫長。
「澳門論壇」昨日探討「源頭減廢」，出席發言嘉賓指環保局政策遲遲未行動，令澳門環保之路愈走愈漫長。（ 楊淑菁攝）
應邀出席昨日「澳門論壇」探討「源頭減廢」的嘉賓，包括群力智庫副理事長雷民強、立法議員李靜儀、自然生態研究學會理事長高律夫。雷民強認為，可參考香港，把分類回收發展成為產業，讓回收資源變得有價值，但需要政府配合及支持。他覺得現時環保局手法太過軟弱，應「雙劍合壁」，在教育及罰則下推行環保工作，效果會相得益彰，建議當局在制定環保政策時應取消諮詢環節，政策應由專家制定，並不是由市民討論而成。
本澳每日均產生大量生活及建築垃圾已嚴重影響環境，令建築廢物堆填區不勝負荷。 （互聯網圖片）
李靜儀認為，廢物徵費要在年底才進入立法程序，實在太遲；在建築廢料政策方面，由大型設施興建前開始討論，到已經建成都還沒有落實，再這樣下去市民會很失望。全澳玻璃回收站共有46處，她表示仍未足夠，而電子廢棄料更要長途跋涉到北安焚化垃圾中心，就算居民想主動進行回收也難以實行，當局應注意便利性的問題。
高律夫提到本澳普遍的公民意識不足，使行政措施更難實行，若推行垃圾徵費，擔心部分居民為了節省金錢和避免麻煩，會出現擅自將垃圾放在鄰居家門之類的自私行為，因此，當局在宣傳方面更要落足馬力，做到持之以恆，並不是賣廣告及做場表演就算，可考慮到學校宣傳，但質疑各部門只會「互相踢波」，各自為政，權責分工太細之餘又欠缺清晰，政策一直用「拖字訣」。
有市民發言時批評，許多業主購買經屋後會拆卸間隔再重新設計和裝修，導致產生大量建築廢料，非常浪費，建議政府在設計經屋時不用間隔房間，由業主自行裝修，避免再次裝修產生不必要的建築廢料。另外，有市民戲稱環保局為「環保宣傳局」，網頁內容只有研究、提倡與建議，但罰則就分到其他部門，認為現時公眾監督不強，形容環保局不只是「無牙老虎」，而是「無牙鵪鶉」。
「污者自付」早已成為世界潮流，但本澳建築廢料徵費去年年底完成公開諮詢後，至今尚未落實。（資料圖片）
當局力推「源頭減廢」政策
為推動「源頭減廢」、紓緩垃圾堆填區及焚化中心壓力，環境保護局正推動「膠袋徵費」、「建築廢料收費」及「生活垃圾收費」政策研究。其中爭議較大、與市民切身相關的即是「膠袋徵費」與「生活垃圾收費」兩項。
今年2月完成「推行限制使用塑膠購物袋之制度」諮詢工作，並於上月29日公布總結報告與意見匯編。諮詢共收1,924份意見書，結果顯示，普遍意見認同在零售業層面，徵收每個塑膠購物袋不少於一元，有關費用由商戶自行保留。報告中提出，膠袋徵費優先在七大類別零售商戶（超市、便利店、藥房、百貨公司、食品類手信店、麵包店和餅店）推行。環保局將引述監察制度避免違規，違規者建議裁罰600至1,000元。但有關推行時間仍未有定論。
有關政策目前正要展開公開諮詢，特區政府於本月5日委託香港生產力促進局研究相關制度，批給費495萬元，預計今年第四季展開，為期12個月。有批評聲音認為，現在才開始研究已經太遲，另兩項源頭減費措施尚未實施，配套也未完善，質疑效果有限。不過，據本報早前調查，許多市民贊成對生活垃圾徵費，認為可減少不必要垃圾。
環保局上月底公布膠袋徵費諮詢報告，建議七大零售業類別，每個膠袋徵費一元。 （ 資料圖片）
下載APP