澳門文物大使協會會長柯浩然建議當局重新審視相關文獻，以確定顯榮圍的歷史價值。（圖片由受訪者提供）
城規會早前就顯榮圍保留與否作出討論，當時有委員引述最新文獻指相關地塊或與關部行台有關，是中國對澳門自古以來擁有主權及治權的實物佐證。文化局則維持原判，認為未具價值，交由業權人自行決定是否保留。
澳門文物大使協會會長柯浩然表示，從最新資料顯示，如顯榮圍真的與關部行台有關，則可佐證昔日葡人來澳時，澳門仍作為明清政府徵收關稅之處，引證當時中國對澳門仍有一定程度管治。一經屬實，實為本澳一個愛國教育的重點項目，具有重大保育意義。
他又指，顯榮圍有跡象顯示早在明末清初時期已有聚居村落，圍內的建築物與清康熙二十七年（1688年）時期在澳門關前正街和後街附近設立的關部行台可能有著密切關係。為此2008年澳門博物館及澳門藝術博物館亦曾於顯榮里5號房址開展考古發掘。文化局當日在城規委會議中，亦只基於當年考古期間找到的瓦片作定論，故當局認為未能證明地段歷史意義。
柯浩然指出由於相關研究已有十年，難免與學者近期發現的新數據有出入，建議當局重新審視相關文獻，以確定地段的歷史價值，同時亦應延遲批准業權人對土地的利用，再作研究。
當然，文化局斷言考古工作未發現歷史價值，城市規劃委員會亦已通過規劃條件圖，柯梏然建議工務局在發出正式規劃條件圖時，對地段作出較多的限制，尤其是工程監測，期間如發現遺跡，應立刻停工。此外顯榮圍仍需進行一定程度的保育，包括工程進行時應注意門樓和土地公的保護等。（編輯：梁雄業）
下載APP