三億元改大賽車博物館、2,000萬元打造「武林群英會」、2,600萬元修建沙梨頭圖書館、640萬元改造龍環葡韻，社會譁然得連嘴巴都還未合攏，特區政府花錢如「倒水」又有新傑作，那就是九億元改建中央圖書館。
其實，坊間並非質疑不應建中央圖書館，而是舊方案「攤凍」十年不聞不問，突然又飛快上馬，且造價高昂，話要撥款就撥款，社會大眾不容置喙！連立法會主席賀一誠都稱，「澳門成街都係咖啡室， 你還要在裡面又搞咖啡室，咁就真係好浪費。」待立法會復會後，會要求相關官員到來「解畫」，但問題是，立法會既沒有撥款權，又沒有監督權，官員「解畫」又有何用？
立法會議員李靜儀日前指出，《澳門公共圖書館系統及新中央館規劃研究報告》已是十年前的事，十年後居民的閱讀方式、空間需求已發生很大改變，新中央圖書館的選址、布局、規模、功能等，需要當局以新數據再作解釋.
她又指，新中央圖書館佔地面積33,000平方米，但根據目前中央圖書館儲存16萬冊的中央書庫，佔地約1,000平方米，即使按照建議新中央圖書館78萬冊推算，不過佔地5,000平方米。
換言之，剩餘的25,000平方米，就是畫廊咖啡廳、多功能會議室、劇場等別的設施，但是，是否需要如此龐大的空間資源，去堆造一個如此複雜的圖書館？再說，加建至11層高的綜合大樓，已不是一個單純的圖書館設計，如此大的改動，政府實有必要交代設計方案，讓公眾釋疑。
雖然賀主席稱，立法會不應該既有批准權和監督權，否則就會「既做球員，又做球證」。他又認為， 透過辯論能夠達到更好的監督效果。但縱觀各國的議會，巨額公帑的批准權，都須經議會批准，監督同樣是議會的職責，可不能單用「球員、球證」作比喻； 至於希望通過辯論，達到更好的監督效果，以現今官員那套「長官意志」，若希冀靠嘴皮子能勸得服高官，無疑緣木求魚。
倘若特區政府再不往修法一途循序漸進，修訂《預算綱要法》、設立立法會財務委員會，那只會不斷產生社會矛盾， 其實無論大數細數，政府都應要有透明度，一來讓公眾監察，二來亦有一定程度遏止「大花筒」及制止賄賂之發生，這才是特區政府一直掛在口邊的「依法辦事」。
下載APP