20年前戲碼或再上演

2000年大選，民主黨的戈爾（右）與共和黨的小布殊（右）因點票問題鬧到最高法院，纏鬥足足36日。（美聯社圖片）

拜登的支持者要求一定要點算每一票。（美聯社圖片）

美國總統大選各州結果陸續揭曉，民主黨候選人拜登贏面逐漸明朗，共和黨總統特朗普眼見形勢不妙，揚言將這場選舉訴諸最高法院，其競選團隊亦入稟法院要求關鍵州份停止點票。外界憂慮，拜登以微弱優勢、而不是大幅優勢勝選，特朗普可能以選舉過程有問題的名義，將選舉結果上訴至聯邦最高法院，上演2000年大選兩黨候選人的法律攻防戰。不過，多家媒體分析認為，特朗普想要鬧到最高法院，並非易事。

今次大選由於新冠疫情的影響，郵寄選票數量創下史上最高紀錄。據《華盛頓郵報》8月委託調查機構進行的民調顯示，半數的受訪民主黨人選擇通過郵寄方式投票，而只有四分之一共和黨人表示會這麼做。這似乎印證，若關鍵州的郵寄選票漸漸開出，拜登的勝算就會隨之增加。但未等點票結束，特朗普4日搶先宣布自己已贏得選舉，並指會到美國最高法院，要求停止點票。

與此同時，特朗普的競選陣營發表聲明，表示計劃在佐治亞州的十多個縣提出訴訟，並入稟法院，指控有票站人員從其中一個票站的房間，拿走未經處理的選票，混入其他選票當中。特朗普競選團隊競選副經理克拉克說，佐治亞州法律非常明確，郵寄選票必須在選舉日、即3日晚間7時前寄到票站，才能「合法計算在內」。除了佐治亞州，特朗普陣營亦在密歇根和賓夕法尼亞入稟法院，要求暫停點票工作，又會要求威斯康星州重新點票。這四州都是贏得總統選戰的關鍵州份。

選舉結果未明，多地有反特朗普及撑特朗普民眾上街，包括紐約州紐約市、俄勒岡州波特蘭、華盛頓州西雅圖、加州洛杉磯、亞利桑那州鳳凰城等，部分反特朗普人士要求確保所有選票獲點算，有撑特朗普的人則要求進入票站監票。期間有人甚至持槍、燒美國國旗，多地均有人被捕。

2000 年大選重演？前大使：肯定的

《德國之聲》指出，特朗普想停止對所有選票的統計工作，是為了阻止拜登超越他，因而希望能獲得法官的幫助。報道稱，這讓人回憶起2000年美國大選，當時時任美國副總統、民主黨人戈爾（Al Gore）和共和黨的小布殊都沒有取得超過270張選舉人票的當選門檻，握有25張關鍵選舉人票的搖擺州佛羅里達州則成為競爭最激烈的戰場。

根據初步計票結果，戈爾在佛州的普選票只比小布殊落後1,800票左右，雙方多次要求重新計票，並訴諸司法。佛州最高法院做出有利戈爾的判決之後，小布殊不服告上聯邦最高法院。因為佛州當時出現人工點票與機器點票混合的狀況，聯邦法院最後以「5：4 」的票數裁決人工點票無效，讓小布希拿下25 張選舉人票。

那麼，類似情形是否會在本屆大選重演？德國駐華盛頓前大使維蒂希（Peter Wittig）認為，這是肯定的。他說：「我們知道，各法院受理的地方司法糾紛就有近400宗。所以說我們也要做好司法解決的準備。」不過，2000年大選，戈爾最終顧全大局，將民主穩定放在了首位，後來在某個時候選擇了退出，維蒂希質疑此次司法糾紛能否出現那樣的結局。

司法纏鬥恐耗時逾一個月

至於特朗普稱要直接要最高法院下令停止點票，美國《財富》雜誌認為，特朗普要鬧到最高法院，不是那麼容易，案件要先經地方法院及其他上訴法院處理後，才能到達最高法院，因此特朗普不能立即告上最高法院。像2000年大選，從入稟到最高法院作出影響當選人是小布殊還是戈爾的裁決期間，兩方的法律攻防戰歷時36天後才定案。

懸而未決 眾議院將選出新任總統

而若雙方的拉鋸直至明年1月20日中午，即特朗普的任期正式結束，美國還是沒有正副總統當選人可以繼任。依據1947年制訂的《總統繼任法案》，則應該由眾議院議長，即佩洛西宣誓就任代理總統，再由100名參議院議員投票選出副總統；至於總統人選，眾議院必須從選舉人票得票數前三名的候選人中，選出總統。

選舉結果未明，多地有反特朗普及撐特朗普民眾上街。 （美聯社圖片）