李卓君指，政府有責任向公眾說明澄清，對雙方都可更公道，亦可釋除公眾疑慮。（資料圖片）
第二期的5,000元消費補賠將於8月起可開始使用，惟政府日前公布有關細則時則表示，有別於第一期消費卡澳門通將收取商戶消費卡交易的0.5%手續費，以維持公司運作。就此近日來引起社會不少輿論，質疑當中或存在利益輸送之嫌，中區南區工商聯會會長李卓君指，政府有責任向公眾說明澄清，對雙方都可更公道，亦可釋除公眾疑慮。
李卓君表示，因政府選擇了與澳門通合作，商戶對此亦只好無奈接受；但亦可以理解當中涉及龐大工作量，澳門通要收取手續費亦是無可厚非。但李卓君指，經濟局應一早要說明，是否當局早已與澳門通協議好只在第一期不收取手續費，而在第二期則要收取，抑或是今次澳門通突然間提出；他認為當局有條件向公眾作出說明澄清，對雙方都會更加公道，免讓公眾產生誤會，甚至有感覺是澳門通「過咗政府一棟」及有「過橋抽板」之嫌。
坊間亦憂慮收取0.5%手續費會令商戶將費用轉加在物價上，變相推高通脹。李卓君稱，相信商戶不會如此操作，因一般的電子支付其實不止收0.5%手續費，基本上均會收取超過1%，視乎不同行業收費不同。但因有第一期消費卡的經驗，令大家都存在寄望第二期時亦是同樣做法，但現時卻是與公眾預期存在落差，難免會有人不滿。
李卓君又指，消費卡政府只選擇與澳門通合作，變相亦推高了澳門通在電子支付方面的市場佔有率，現在市面幾乎所有鋪家都要使用澳門通，亦即是其實澳門通日後亦可有相當可觀的盈利，而澳門通是否應在現時亦處於疫情期間就如此急功近利，如此快便要收錢，做法的確值得商榷。李卓君續稱，假如澳門通不是當初承諾不收手續費，市場的佔有率又是否如此高呢？因市場上仍有其他銀行推出電子支付平台等，政府其實亦可選擇與其他公司合作，所以歸根究底還是要政府作進一步說明，以釋除公眾疑慮。（編輯：陳宇東）
下載APP