一市民涉嫌觸犯家暴法被判囚三年，不計算服刑期間三年內不得接近受害人及兩名兒子，不得行使親權，並要賠償受害人34萬多元，被告不服向中級法院提出上訴，請求減輕獲判處的徒刑及附加刑，並希望對其改判非剝奪自由刑，及減少向被害人作出的非財產損害賠償的金額，但被中級法院駁回，維持原判。
終審法院院長辦公室昨（13）日公布上訴案裁決結果。上訴人在2016年至2018年期間，經常、多次及重複地向被害人作出恐嚇的行為及說話，並以粗言穢語侮辱被害人及施以身體上的襲擊，使被害人感到人身安全受威脅及精神虐待。
初級法院經審理後，判處上訴人禁止接觸、騷擾或跟蹤被害人；禁止在被害人及兩名兒子住處、工作地點及就讀學校附近範圍內逗留，為期三年，上訴人因實際執行上述徒刑期間不計入期間內；禁止上訴人對兩名兒子行使親權三年，上訴人因實際執行上述徒刑期間不計入期間內；及民事請求部分成立，判令民事被請求人（上訴人）須向民事請求人（被害人）賠償合共為澳門幣34萬980元，附加該金額自判決作出至完全支付賠償之法定利息，駁回其餘部分的民事請求。
上訴人不服，向中級法院提出上訴。中級法院合議庭對案件作出審理，指出初級法院在被上訴裁判中對證據作出的理由說明，未見違反任何有關證據價值的法律規定、人類生活的經驗法則，在認定事實時亦未見違反任何技術規則。相反，初級法院明細並恰當地說明了就有關形成其自由心證的原因，有關量刑及非財產損害賠償的金額都是建基在已證事實之上，未見初級法院的量刑過重及有可質疑地方，裁定上訴理由不成立。
終審法院院長辦公室昨日公布一宗上訴案裁決結果。（資料圖片）
下載APP