口號為 「齊消費，促經濟」的消費補貼計劃電子消費卡投入使用至今一個星期，引發了社會廣泛而熱烈的討論。面對這一筆 「從天而降」的市場熱錢，有店舖悄然加價、商譽盡失，有商戶選擇打折優惠、共渡時艱。有市民響應政府號召，積極消費支持中小企，但亦有人想方設法將消費卡套現甚至轉售圖利。一場疫情顯露了眾生相，特區政府在首期計劃過後應從各方面深入檢視，以考慮如何完善第二期計劃，真正做到 「促內需，穩就業」 。
根據經濟局公布，電子消費卡自本月1日開始使用以來，首五天已有237萬筆交易，合共向市場注入2.95億元資金。政府本意是透過每日小額消費，惠及各行各業的中小微企，然而從首五日電子消費卡交易金額來看，排名前兩位的超市業 （22.03%） 和飲食業 （21.44%） 已經佔據將近半壁江山，顯示此前意見指出消費補貼會成為 「代金券」 的擔憂可能成真。
持此種意見者擔心，雖然周邊疫情已經受控，但本澳旅遊及博彩業未知何時才能復厂，由於對經濟前景和未來收入仍不明朗，市民傾向於用電子消費卡購買各種生活必需品 （或用膳） ，從而將現金儲蓄起來以應付不時之需。這樣一來，就未能滿足當局增加消費提振經濟的初衷，先後兩期消費補貼計劃的50多億元資金是否真的能夠「雨露均霑」？
其實，就如政府不能強制規管商戶在消費補貼計劃期間不加價一樣，當局同樣無法要求居民一定要 「洗多啲錢」 ，正如李偉農司長曾經指出，都是靠 「相信」 二字。電子消費卡可能對生活剛性消費產生替代效應，本來為期三個月共計22億元的首期消費補貼，現在一個星期就已花費接近15%，而且資金流入的行業如此集中，當局可在檢討成效時加入考慮：是否開放更多行業使用消費卡？每日消費限額是否可適當提高？每期三個月的時限是否過長？
世界各地疫情反覆，全球經濟復蘇之路漫漫，不少地區的人民都出於避險心理，更願意持幣觀望，本澳疫後吸引遊客的難度不小。消費補貼可謂一劑猛藥，但並非仙丹，當消費補貼可謂一劑猛藥，但並非仙丹，當局不可不慮。
下載APP