美國總統特朗普為救市真的施展渾身解數，先係減息，再而量寬，甚至出到人人派錢，真的能想到的金融或銀彈措施，他也豪不吝惜，義無反顧地推出市場。
可真的能解決問題？美國聯儲局本月3日減息半厘，後再向銀行體系注入共三次5,000億美元短期資金，總規模達1.5萬億美元；接著將利率調低至接近零，再在市場注入7000億美元資金，隨後更出動銀彈攻勢，實行收買人心，計劃向每位美國成年公民派錢2千美元。
結果怎樣？期間美股一直下瀉，小漲就大回，從推救市措施到上周五收市，足足跌了近八千點，跌幅之急與深，簡直教投資者瞠目，頻頻創出股市下跌紀錄，至上周五七個交易天出現四次熔斷，一天跌千點已視為等閒，最高一天可跌去三千點。
究竟特朗普救市出了甚麼問題，為何愈救愈跌？諾貝爾經濟學得主史蒂格里茲早前的文章就指斥特朗普，說他應對任何經濟威脅時，獨沽一味要求放鬆貨幣政策及減稅，好像降息就是解決股市問題的唯一法寶。
加州大學柏克萊分校教授巴里．埃申格林也認為，現時要救人，重點應放在檢測，遏制和處理疫情，首要恢復公眾信心，報告感染和死亡人數方面要透明和準確。
事實上，市場目前最擔心是疫情大爆發，擔憂會出現廣泛傳播，害怕會受感染，憂慮是否有足夠醫療設施去救治。簡單講，若命也沒有，還說甚麼金融股市！
但我們見到特朗普的處理手法，先是視而不見，後又輕視為流感，以為一切問題就是減息放水可解決。簡直是錯用經濟措施去應對衛生防疫問題，量寬減息是用在處理經濟問題，但醫學問題就應該用醫學方法去解決。資金應首要投放在對抗疫情，而不是不斷在市場放水，難道股市上升，就可以治療好新冠肺炎？
可特朗普不但沒有針對問題核心，更藥石亂投，胡亂派錢，試問每人口袋多了兩千美元，跟對抗疫情有甚麼關係？市民拿著兩千美元去消費，就可以免疫嗎？
派錢涉資以萬億美元計算，若將該筆資金投放在防疫，例如採購相關醫療藥物或器具，租用大量的地方，加速改建為臨時隔離中心等，是否來得更有效及實際，勝過盲目讓市民胡亂花費。
現時錢就花了，股市繼續日日跌，確診個案日日增，美國情況堪虞。還有，特朗普花出去的數萬億資金，未來會對美國經濟帶來甚麼後遺症？誰要為這筆錢埋單？
下載APP