立法會議員關翠杏及大律師趙崇明昨出席電台時事節目「澳門講場」，探討益隆換地事件引發的土地管理問題。對於議員唐曉晴早前就新《土地法》向立法會提案要求釋法，關翠杏認為，土地問題非常複雜而且涉及利益龐大，應詳細討論，故不應引用緊急程序審議。她又認為，事件令政府管治威信大受打擊，政府應更積極向公眾解釋相關事宜。
立法會議員關翠杏（右）及律師趙崇明昨出席電台時事節目《澳門講場》，探討益隆換地事件引發的土地管理問題。 （梁佩茵攝）
有聽眾質疑《土地法》釋法只是想令法律更符合自身利益，批判做法不合理。關翠杏表示，立法會現時仍未討論相關提案，當中的釋法提案亦不應引用緊急程序，因為土地問題複雜，涉及利益廣，事件亦令政府形象大打折扣，故應更詳細地探討，而且若要對某條文的立法意向作出解釋，需查閱當時47次會議錄音資料，需時甚長。
趙崇明大律師指出，即使新舊《土地法》都明確規定25年到期必需收地，亦不代表當中的制度沒存在問題。他呼籲社會要思考土地發展商若沒有任何過錯都必需接受沒收土地，是否真的公義。他認為，法院要按制度審案，然而要解決根本問題需回歸制度檢討，並適時修改及調整。
關姐稱應保證小業主權益
另外，趙崇明稱，益隆換地事件反映回歸初期官員的守法意識薄弱，法治程度較低，以及當時《土地法》給予當局的裁量權過大。關翠杏反駁指，回歸後雖然是新政府，但部分官員是由澳葡政府時代過渡，應掌握所有程序，即使有裁量權亦不代表不需依法。她直言，事件難免令坊間懷疑是否一位工務局局長就可以作出如此大的決定，廉署報告亦反映工務局立場出現變化，但沒有說明理由，特區政府必須要向社會交代，清晰事件是否存在貪腐問題，查到水落石出。
對於金利達花園居民擔憂要補交溢價金，關翠杏形容，「冤有頭，債有主」，當局追究的對象應是發展商，而非依法完成買賣程序的小業主，政府亦應主動澄清，讓小業主了解個人權益不會受到損害，否則「都有幾大震動」。
廉政公署日前發表《關於益隆炮竹廠土地置換事件的調查報告》，認為事件中的換地協議無效，不存在「地債」問題。（資料圖片）
下載APP