教育界贊同 專家憂心

澳廣視時事節目「澳門論壇」昨日探討修訂暴雨警告信號議題。（吳泳欣攝）

李志輝擔心，若將暴雨警告信號分為三級，操作上容易出現技術問題。 （資料圖片）

青洲小學校長張捷認為，可討論是否恢復昔日的暴雨警告信號分級制度。（吳泳欣攝）

氣象局近期研擬修訂暴雨警告信號，引起各界不同的反應。有教育界人士認同修訂信號分級，將能更準確反映具體天氣情況，又建議各部門藉此機會一併考慮

更多細節情況，例如上課途中發出暴雨信號，或者信號取消後的復課安排，但有專家就擔心操作上容易出現技術性問題。

澳廣視時事節目「澳門論壇」昨（21）日邀請嘉賓探討修訂暴雨警告信號議題。青洲小學校長張捷表示，今次修訂從預警的角度而言是合適的，分級有助提醒市民警惕暴雨的來臨，不是壞事。但他關注當局能否更清晰表明每個級別反映的情況，其中對於當局初步擬定的第一級「累積雨量較少，影響出行」亦持保留意見。他又提到，過去氣象局將暴雨信號分為「紅雨」及「黑雨」兩級的做法，具一定預警作用，是否要恢復昔日的分級制度亦有討論空間。

張捷：可賦予教青局及學校適當權限

由於近年來氣象局的天氣預測有時與實際情況有出入，對於是否贊成學校和教青局因應各地區情況自行決定停課，張捷認為仍然需要有統一標準作依據，否則對學校或家長而言都很混亂，但若暴雨警告信號已發出，可適當賦予教青局及學校權限，決定哪些地區應該停課。

天主教學校聯會校長理事吳世華則表示，更關注假如當局在學校上課途中發出暴雨信號時，學校應該如何決定是否停課，如何保障學生安全的同時，又不影響教學工作，認為值得商討。

群力：應依據本地情況制定

群力智庫中心副理事長張淑玲指出，珠海、香港和澳門三地的氣象制度及標準有明顯差異，盲目跟從未必是好事，應根據本地情況和居民需求去制定；但認同有需要跟鄰近地區加強溝通，借鑑對方的優點改善自身的不足。

另外她希望氣象局就暴雨警告分級釋出更多資訊，包括各個級別所對應的累積雨量即是多少。

李志輝：操作容易出問題

對於修改暴雨信號，澳門天文學會會長李志輝昨日接受本報訪問時表示，一般而言，一小時內降雨量達20毫米即可稱為暴雨，50毫米至75毫米以上為極大暴雨，若暴雨是局部地區性的又有不同解讀，若簡單分為三級，可能造成操作上的問題。

李志輝說，一個城市的排水疏導做得好，基本暴雨不會造成十分大影響，而本澳現時某些地區大雨時出現水浸，原因是經常進行路面工程及市民缺少公德心，「周圍倒垃圾」，引致渠口淤塞，排水出現問題。

他認為，若將暴雨警告信號分為三級，操作容易出現技術性問題，會引發一些爭議，因為過往根本沒有這個機制，為何時至今日才需要有？「如果個個落大雨都唔想返工、唔想返學，咁即係想點」？