英國脫歐問題隨著國會一次次否決首相文翠珊的協議，而逐漸變成一場鬧劇，英國人既要脫離歐盟，又不願在無協議之下脫歐，卻不滿目前唯一一份脫歐協議，脫歐之路愈走愈亂、愈走愈僵，有人說是首相文翠珊的問題，也有人歸咎到當年發動脫歐公投的前首相卡梅倫，無論是誰的錯，脫歐難題已經撼動了英國的政治穩定，而且為英國經濟帶來苦果。究竟為甚麼英國寧願付出這樣的代價也要脫歐？英國與歐陸是否具有同樣的歐洲夢？距離公投近三年後的現在，是時候重新檢視英國脫歐的訴求與脈絡。
著有《世界是平的》一書的作家T佛里曼（Thomas Friedman）本月2日在《紐約時報》發表文章，標題是《英國瘋了》，認為英國政治人物更傾向重建英國主權，而非考慮各種經濟因素，用簡化的選項誤導民眾，導致目前的脫歐僵局，英國人想要尋找完美的方案，但實際上卻根本沒有那種方案。
T佛里曼認為國家愈開放愈有利，但對英國脫歐派來說，他們支持開放，卻不願被包裹在整個歐洲的框架中接受各種規範。另一位佛里曼，美國全球安全智庫Stratfor創始人G佛里曼（George Friedman）則從法國前總統戴高樂的角度，從歷史與地緣政治因素看待脫歐，認為英國與歐洲在經濟與歷史上始終格格不入。
戴高樂曾於1963年及1967年兩度否決英國加入歐洲經濟共同體。戴高樂認為英國在經濟及其他許多方面與歐洲並不相容，且英國的歷史與歐洲背道而馳，英國是海權國家，歐洲是陸權國家，對歐洲大陸來說，英美的聯盟是一種多方面的威脅。而在經濟上，英國靠私人投資與創新來推動發展，歐洲則強調國家之間的聯繫，相信政府應該在各個方面進行干預，彼此的戰略利益有根本的不同。
事實上，儘管各種預測與分析，都在強調無協議脫歐對全球經濟的衝擊，但是對英國脫歐派而言，當前疲弱的經濟並非無協議脫歐的預演，而是混亂的脫歐進程所造成。雖然短期內的衝擊不可避免，但英國在人工智能、生物醫療、替代能源等方面布局多年，有望在創新科技領域取得全球領先地位。脫歐派相信，一旦擺脫歐盟，英國將迅速利用自身優勢，與更多國家簽定自貿協定，重回正軌。
一項事實是，即使在脫歐的不確定因素影響下，英國仍然在《福布斯》發布的《2019年最佳營商國家》排行榜中連續第二年蟬連榜首。排行榜上能在創新環境、稅收制度、科技等15項領域全都進入前30名的國家，只有英國。
嚴格來說，脫歐面臨的混亂，並非脫歐的決定造成，英國人仍然有機會選擇自己的命運，而推翻公投決定會是最糟糕的一種。英國與歐洲在物質與心理上的差距，造成了當前的亂局，值得思考的是，無視差距而依靠利益維繫的關係，是否都會有變味的一天？
下載APP